DEL TfTULO XII DEL c6dIC.O CIVIL’ 
561 
disposicion no se aplica evidentemente mas que a las obliga- 
ciones convencionales i seria forzar su sentido quorer esten- 
derla a las obligaciones quo, por la naturaleza de las cosas i 
]>or la lei, resultan de hechos a los cuales es absolutamente 
estrana la voluntad de aquellos en favor de los cuales son 
creados». 
«En efecto no es el reconocimiento el que produce las obliga- 
ciones, sino el hecho de la paternidad o de la maternidad; i la 
persona que ha llegado a ser padre o madre, debe tener la 
capacidad de llenar las obligaciones de tal.» 
Creemos pornuestra parte, ccn el debido respeto a la opi- 
nion autorizada del distinguido jurisconsulto senor Claro, 
que no podemos, en el fondo, sostener con los argumentos 
de la jeneralidad de los tratadistas franceses que los incapa- 
ces pueden reeonocer a un hijo natural. 
En la lejislacion francesa basta el solo reconocimiento del 
hecho de la fdiacion para que nazcan derechos i obligacio- 
nos de padre o madre natural. Nacen en virtud de esta cons- 
tatacion i si sequiere del hecho mismo de la fdiacion. Pero 
aun esto no lo admite, como se ha visto, Laurent. 
En nuestro Codigo la calidad de natural la adquiere el pa- 
dre o madre linica i esclusivamente porque lo ha querido 
asi. Si alguno de estos ha reconocido el hecho de la fdiacion, 
no nacen derechos i obligaciones de padres naturales. 
La voluntad es esencial en el reconocimiento de que ha- 
blamos. La fdiacion es su antecedente necesario; por eso pue- 
de decirse que el reconocimiento es la afirmacion del hecho 
de la fdiacion i es una declaracion de la voluntad de otorgar 
los derechos e imponer las obligaciones de hijo natural, sin 
que esta sea una consecuencia forzada de aquella. I basta lo 
dicho para que no podamos afirmar con Merlin que las 
obligaciones de padre natural por la naturaleza de las cosas 
i por la lei resultan de hechos a los cuales es absolutamente 
estrana la voluntad de aquellos en favor de los cuales son 
creadas. 
