46 
BOLETIN DE INSTRUCTION PUBLICA 
bordo de una fragata encallo en Valparaiso el ano 1844, a sena- 
lar el musico aleman que tuvo cierta influ encia en Chile el ano 
1898, a mencionar al primero que colecciono documentos histo- 
ricos en el pais, ala anuneiacion de los artieulos i trabajos que 
sobre la cuestion de limites se publicaron en Chile i la Argenti- 
na, i a la relacion nominativa i bibliogiafica de los que recopila- 
ron artieulos de diarios sobre laguerra del Peru, etc., etc.; nada 
en donde pudiera • esplayarme, hacer comparaciones, deducir 
consecuencias o demostiar conocimientos ordenados, casi podria 
decir quetodo el fue una interminable interrogacion, con mucho, 
muchisimo de adivinanza, i en la cual el detalle i la anecdota 
eran el alma i el todo del examen. 
Del examen oral, senor Rector, nada queda si no es el recuer- 
do desfigurado, o la apreciacion apasionada que de el hacen los 
que lo han oido o sido parte en el; pero en cambio esta la parte 
escrita, i en ellamejor que en ningana otra podra ver el Hono- 
rable Consejo la inexactitud de lo aseveradopor el senor Fuen- 
zalida, sobre todo cuando dice que fueia de la fecha del naci- 
miento, no he sabido una sola palabra de don Diego Barros 
Arana i de don Victorino Lastarria; dos figuras descollantes de 
la intelectu alidad chilena, que es imposible que una persona de 
mediana educacion noconozca, i que aun alumno con tres anos 
de estudios pedagojicos de la historia tienen que series familia- 
res i por demas conocidos. 
Porque comprendo, senor Rector, la imposibilidad de demos- 
trar que el metodo empleado en el examen por el senor Fuen- 
zalida es inconveniente, no me detengo a describirlo con mas 
detencion, yo soi parte interesada, otros con mas independen- 
cia de crit.erio se han pronunciado sobre el; pero si no debo 
ocuparme del examen mismo, al que no me volverea presentar, 
mientras no tengalas garantias de que el se hara en otra forma 
mas acorde con la ensenanza i los metodos pedagojicos, no po~ 
dre dejar pasar, sin un respetuoso reclamo, la insistencia con 
que el senor Fuenzalida en forma que yo estimo calculada, 
hacia notar mi falta de asistencia a clases, la manera deficiente 
como yo habia cumplido los temas escritos i la mala fe que va- 
rias veces me atribuyo para juzgar a Barros Arana i Lastarria. 
El senor Fuenzalida era en ese momento mi juez i no podia 
mostrarse mi enemigo, ni atribuirme torcidas intenciones; no 
