DISCURSO DE INCORPORACION 
115 
El articulo 137, dice: <<Ningun pleito ticne mas recursos que 
primera instancia i apelacion. El recurso de nulidad solo sera 
admisible faltandose a las formas esenciales de la ritualidad 
de los juicios determinados materialmente por la lei: retenien- 
do i conociendo en estos casos el Tribunal que declara la nuli- 
dad sobre el negocio principal». 
Disposicion que fue rejida por los articulos 62, 63, 64, 65, 
66 i 67 del Reglamento de Administracion de Justicia del ano 
1824. 
Este recurso habia sido establecido por la Novisima Reco- 
pilacion en las leyes del titulo 18 Libro 11 (Leyes 2.^ tit. 13 i 
2.0 tit. 14 del Ordenamiento de Alcala, ano 1565), como un 
medio de dejar sin efecto ciertas sentencias i fijando un breve 
plazo para hacerlo valer; i negando este remedio i cualquiera 
otro contra las sentencias respecto de las cuales no tenia cabi- 
da el de suplicacion. 
I en esta forma subsistio hasta la vijencia del decreto supre- 
mo con fuerza de lei de i.o de marzo de 1837, que lo reglamen- 
mento. 
Apenas cabe recordar como antecedentes historicos de este 
recurso, en el desarrollo de nuestro derecho procesal, los casos 
de retractacion de sentencias o accion ordinaria de nulidad 
establecidos en el Codigo de las Siete Partidas; el de segunda 
suplicacion o de mil i quinientas, llamado asi por la cuantia 
del deposito que debia consignarse para entablarlo i reservado 
para las causas cuantiosas de Casos de corte i el de injustieia 
notoria reglamentado por la Novisima Recopilacion. 
A estos dos liltimos recursos i demas estraordinarios que 
pudieran interponerse se refiere el Reglamento de Adminis- 
tracion de Justicia de 4 de Octubre de 1811; el que fue dero- 
gado por el articulo 10 de la constitucion del ano 1818; la cual 
atribuyo al <<Supremo Tribunal Judiciario los recursos de se- 
gunda suplicacion i otros estraordinarios que se interpusieran 
legalmente de las sentencias de la Camara de Apelaciones i 
Tribunales de Hacienda, Alzada, de Mineria i Consuladoso. 
