122 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
scntido quo el primero i que, entablado de nuevo el recurso de 
casacion, podian quedar las causas sin resolverse indefmida- 
mente, o sentenciarse en contradiccion con la jurisprudencia ! 
establecida por la Corte de Casacion. j 
Para evitar este mal, se dicto una lei en 1837 en que se de- i 
clara que el segundo recurso de casacion se resuelva por las 
tres salas reunidas; i que, si la sentencia que se pronunciaso 
admitiera el recurso, la tercera sala o tribunal no implicado a 
la cual se remite el asunto, debe conformarse con la jurispru- 
dencia establecida por la Corte de Casacion. 
Tal es bosquejada a la lijera la lejislacion procesal que rijo 
el recurso de casacion, i que en la practica ha correspondido 
a los propositos que se tuvo en vista al implantarlo. 
Una sola objecion se hace en su contra, o sea el retardo que 
se ha operado.en el despacho de la administracion do justicia 
por el recargo de trabajo que pesa sobre la Corte Suprema, 
encargada de conocer de los recursos de casacion en el fondo. 
Vamos a estudiar las causas que han ocasionado tal situa- 
cion i los medios que, a nuestro juicio, debieran adoptarse a 
fin de poner remedio al mal. 
ps indudable que la implantacion de la casacion ha aumen- 
tado considerablemente las labores de la Corte Suprema, en 
terminos que la enlrada do lo§ espedientes supera en mucho 
a la salida, quedando un saldo o existencia que ira en aumento 
dia a dia. 
No aceptamos ol procedirniento de los que estirnan necesa- 
rio cortar el nudo gordiano, suprimiendo la casacion, lo que 
seria un retroceso de mas de cincuenta ahos en el desarrollo de 
nuostras instituciones juridicas. 
Los beneficios que su implantacion ha producido hasta la 
fecha, abogan por si solos en favor de su subsistencia. 
I por el contrario, creemos que debe estenderse a todos los 
nogocios; ya que estaliiida para los asuntos civiles i crimina- 
les por los Codigos respeclivos. solo se amplio el de fondo por 
