138 
MEMORIAS CIENTIfICAS I LITERARIAS 
ahi, piles, que haya arreglado la sustanciacion en forma ade- 
cuada para quetodoargumento aducido por una de las partes, 
piieda ser ampliamente refutado por la otra. Ahora bien, es 
indudable que esto no se consigue con el actual sistema de 
perinitir en la vista de la causa ante los tribunales colejiados que 
se produzcan argumentos de derecho del todo nuevos, i que, 
por consiguiente, no figuran en los antecedentes escritos que 
forman el proceso; dimanando de alil el peligro de que, si el ar- 
gumento nuevo es hecho por el primer alegador, el segundo no 
pueda refutarlo, por lo menos en forma eficaz, por falta ma- 
terial de tiempo para haber estudiado el punto; i si el nuevo 
argumento es hecho por el segundo alegador, resulta, que el 
primero queda en la absoluta imposibilidad de decir una sola 
palabra en contra de el, puesto que en los alegatos orales no 
hai el derecho de replicar; pudiendo asi suceder que el tribunal 
sea impresionado por argumentos de ultima hora, que talvez 
habrian perdido toda su importancia si la parte contra quien 
se dirijen hubiera tenido tiempo suficiente para refutarlos con 
la tranquilidad i amplitud necesarias. 
El remedio de este mal consistiria en obligar a las partes a 
que consignen toda su argumentacion por escrito, antes de la 
vista de la causa, bien sea al formalizar el recurso, bien enalgun 
otro escrito posterior, del cual se habria debido dar tambien 
traslado a la parte contraria; no pudiendo asi versar los alega- 
tos orales sino sobre los mismos argumentos ya consignados 
por escrito. El alegato oral no tendria, pues, mas objeto que 
dar mayor relieve, o sea presenter en forma mas eficaz e inte- 
lijible dichos argumentos; i como consecuencia de lo anterior, 
el tribunal no deberia tomar en consideracion las alegaciones 
de derecho que no se hayan consignado previamente en la for- 
ma ya dicha. 
Esta obligacion impuesta a las partes de dejar estampado en 
el proceso el total de su argumentacion, consultaria ademas 
otra ventaja, probablemente de no menor importancia que la 
anteri<tr, i es la de hacer que el Tribunal tenga a la vista en e] 
proceso mismo, cuando elabora su sentencia, i no simplemente 
