140 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
El utilizar la desercion, como medio de dar por terminados 
esos recursos, que aconseja el senor Zenteno Barros,constituye, 
pues, una reforma utilisima; de tal manera, que no se divisa 
que objeciones podrian aducirse contra su adopcion. 
El tercero de los arbitrios consiste en hacer procedente \ 
el recurso de casacion en el fondo, solo para los negocios 
de cierta cuantia, ciiyo minimun fija en la suma de 10 o 
$ 20,000. Esta medida es tan obvia que se impone desde 
el primer memento. iQue razon ha tenido en vista la lei 
para hacer diferencia en la tramitacion de los asuntos de 
minima, de menor i de mayor cuantia? La necesidad de que 
los gastos que ocasiona a las partes la formacion del proceso, 
a la vez que la duracion de este, guarden cierta relacion con el 
valor de la materia disputada. Es indudable que una tramita- 
cion tan lenta i compleja como es la delos juicios de mayor; 
cuantia, aplicada a los de minima i de menor cuantia, daria 
mas seguridad de acierto en su resolucion; pero ha side 
necesario sacrificar en parte semejante ventaja, en obsequio a 
la brevedad, i sobre todo a la economia en los gastos del pleito 
ya que lo uno i lo otro tiene que aumentarse a medida que se 
amplia la tramitacion. Puesbien, igual consideracion cabe aqui 
respecto al recurso de casacion en el fondo; porque, ha- 
ciendolo estensivo, como ahora sucede, a todos los negocios de 
que conocen en segunda instancia las Cortes de Apelaciones, 
ocuririra muchas veces que los gastos i demoras que su inter- 
posicion ocasiona, no guardan relacion con la cuantia del pleito. 
Tarnbien parece bastante justilicada la medida de elevar el 
valor de la multa que debe consignarse previamente, liasta 
500 i $ 1,000, segun se trate de recursos de forma o de fondo; 
pues que por este medio se agrava la pena inpuesta a la parte 
que ha ecliado mano del recurso de casacion sin fundamento 
bastante; impulsada solo por el despecho, o lo que esmas pro- 
bable, por el deseo de retardar el cumplimiento de la obliga- 
cion cuya existencia se ha declarado en el fallo recurrido. 
No se impone en mi ccmcepto como do una conveniencia tan 
evidente, el queseconceda solo en lo devolutive la apelacion 
