ENSAYO CRfxiCO SOBRE OBRAS HIST6 rICAS 351 
La danosa discordia, i diferencia, 
I el gran peligro en que su patria andaba: 
Gonociendo el valor i suficiencia 
Deste Caupolican, que ausente estaba, 
Varon en cuerpo i fuerzas estremado, 
De rara industria i animo dolado.>> 
<<Asi propuso astuta i sabiamente 
(Para que la eleccion se dilatase) 
La prueba, al parecer impertinente 
En que Caupolican se senalase; 
I en esta dilacion tan conveniente, 
Dandole aviso a la eleccion llegase, 
Trayendo asi el negocio por rodeo 
A conseguir su fin i buen deseo.>> 
A pesar de la esplicacion del poeta, el episodio ha sido ne* 
gado por no ser conforme con las costumbres araucanas. 
Por mas autorizada que sea esta opinion, no nos atreve- 
mos a acojerla. Autores hai, sin duda alguna, poco escrupu- 
losos i menos respetuosos de la verdad, pero nos resistimos 
a contar a Ercilla en el numero de ellos. Despues de sus rei- 
teradas protestas, se requiere audacia para mentir, i men- 
tirle a Felipe II, con tanto descaro, habiendo como Ercilla 
lo reconoce, tanto testigos capaces de desautorizar sus pa- 
labras. I todavia sin mas objeto que el de introducir en el poe- 
ma un hecho de importancia secundaria i que, por tanto, 
bien pudo omitir sin desmedro de la obra. 
I sobre este punto merece especial atencion el hecho de que 
mas 0 menos en la epoca en que vio la luz la primera edicion 
de La Araucaria^ o a lo sumo un aho mas tarde, el Licencia- 
do Juan de Herrera, teniente jeneralde Chile durante el Go- 
bierno de Francisco Villagra; que residio cuatro anos en el 
pais i formo un curiosisimo proceso a los araucanos, conde- 
n&ndolos como rebeldes, escribiese a este respecto: <<Elijen 
porsu capitan al que es mas valiente i tienemas fuerza i pru4- 
