352 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
banlo en el que mas tiempo tiene al hombro una viga>> (1). 
Podra objetarse que Herrera pudo sencillamente acojer el 
relate de Ercilla, pero aun aceptando tal interpretacion, ello 
demuestra que no seria tan ridicula la version cuando la hizo 
suya en un informe oficial quien habia ejercido la segunda 
majistratura de Chile i tan de cerca conocio a los araucanos. 
Nada hai, pues, que justifique un concepto tan hiriente a 
la memoria del ilustre vate. A cada paso insiste Ercilla en la 
rectitud de su proceder. 
Asi, refiriendo la tempestad que tan enhorabuena sobre- 
vino para ayudar a los vecinos de la Imperial, dice: 
<<En contar una cosa estoi dudoso, 
Que soi de poner dudas enemigo, 
I es un estrano caso milagroso, 
Que fue todo un ejercito testigo: 
Aunqiie yo soi en esto escmpuloso, 
Por lo que dello arriba, sehor, digo, 
No dejare en efeto de contarlo, 
Pues los indios no dejan de afirmarlo.» 
Como se ve, Ercilla duda, siente escrupulo de narrar un 
<<caso mila^roso>>. 
De mui diversa manera comienza la descripcion de un ra- 
yo caido en los mementos del desembarco de don Garcia en 
la isla Quiriquina: 
«No es poetico adorno fabuloso, 
Mas cierta historia i verdadero cuento 
Aunque tambien fue calificado de «caso milagroso>> Er- 
cilla afirma aqui rotundamente su autenticidad. 
La leyenda de Guacol suministra un ejemplo inverse: prin- 
cipia asi: 
(1) Eistoriadores de Chile, tomo II, paj. 151. 
