ENSAYO CRtTICO SOBRE OBKAS HIST6 rICAS 361 
suite indemne, depurada delos adornos por una critica mesu- 
rada. Por ejemplo: nosedebe creer quo Ercilla supo cuanto 
paso en la junta secreta de indios que hizo la eleccion do Cau- 
polican: pero os posible lograra saber cual I'ue el rnotivo que 
hizo recaer en el el mando del ejercito araucano; tampoco pu- 
do oonocer los detalles del desastre de Tucapel, ni de la des- 
truccion de Concepcion, ni el coloquio de Guacolda i Lauta- 
ro, ni menos aun, cuales eraii las meditaciones de este caudi- 
llo cuando se vio obligado a desistir de su primera e infruc- 
tuosa tentativa contra la capital. En estos i otros puntos 
suple indudablomente la imajinacion vacios imposibles de 
llenar i a nuestro entender necesarios para el desarrollo 
normal del poema. 
Habria trasgredido los limites si en vez de, concretarse a 
inventar los detalles, ajustandose en lo posible la narracion 
a la de otros sucesos analogos, hubiese creado hechos i per- 
sonajes de importancia, o introducido versiones antojadizas 
sobre sucesos conocidos i de los cuales pudo obtener informa- 
ciones exactas. 
I debe advertirse a este respecto, que aun pasajes que pu- 
dieran creerse del todo imajinarios contienen detalles cuya 
autenticidad consta en otras fuentes. Hase impugnado, por 
ejemplo el coloquio entre Lautaro i Guacolda porque, segun 
quien lo niega, no acompafiaban las mujeres a los guerreros 
en las campanas. Pues bien, declarando Gabriel de Villagra 
en el proceso de Villagra, sobre la muerte de Lautaro dijo: 
«que oyo decir a dos mujeres que alii se le tomaron . . . que el 
dicho Lautaro habia sido el principal en la muerte del dicho 
don Pedro de Valdivia» (1). Luego si llevaba dos mujeres con- 
sigo no vale el argumento i nada obsta para que Guacolda 
fuese una de ellas. 
Refiere Ercilla que Guacolda, amargada por tristes presen- 
timientos, ruega a Lautaro que vista sus armas i apreste su 
jente a la defensa: 
(1) Medina (J. T.), Docs. Ineds., tomo XXI, paj. 558. 
