f 
662 MFMORTAS CIENTIFICAS I LITER ARIAS 
En efecto se puede probar la existencia, si no de ios perso- 
najes mismos de Ercilla, de otros que llevaron tales nombres, 
que es ciianto importa al caso. 
Asi, Orompello, el mas importante de los impugnados, era 
un cacique de la jurisdiccion de Osorno en 1562 (1). Es evi- 
dente que el nombre lo aprendio Ercilla en su viaje a Ancud. 
Marino de Lobera, a quien por desgracia no nos atrevemos a 
presentar como autoridad, menciona dos Orompello: uno que 
combate contra Don Garcia en 1557 i 1558 i otro ejecutado 
por orden del mismo Gobernador durante una espedicion a 
Ancud en Febrero de 1558 (2). 
Palta 0 Apalta, pueblo de indios en los promaucaes que sub- 
siste aun (3). 
Nice, indio promauca 1612 (4), Podria citarse como an41o- 
go aMico indio de Apalta en 1560 (5). 
Tenemos, en consecuencia, tres nombres que rebajar con 
absoluta certeza de la lista enunciada. 
Hai todavia otros en los cuales la analojia en su estructu- 
ra basta para presumir la existencia de los mencionados por 
Ercilla. Tales son: 
Mauremangue, cacique de las riberas de Itata en 1565 (6); 
Mancande, cacique araucano en 1562 (7); Maurocheuque, caci- 
que promauca, 1580 (8); Mauro, Maurocal, Mauroguen, Gue- 
llenmauro, Roinmauro, Tubulmauro, indios promaucaes en 
1612 (9); Talagande, en el valle de Mapocho; Quereande, Pu- 
talcande (10) i muchisimos otros terminados en ande, en los 
(1) Medina (J. T.), Docs. Ineds., tomo XXIX. p. 153. 
(2) Hists. de Chile, tomo VI, pajs. 210, 230 i 241, 
(3) Medina (J. T. ), Docs Ineds., XVIII, 342; Hists. de Chile XXIX, 503. 
(4) R. Aud.^ vol. 1700, f. 214 vuelta. 
(5) Medina (J. T.), Docs. Ineds., XI, 350. 
(6) Medina (J. T.), Does. Ineds., XXX, 179. 
(7) Medina (J. T.), Docs. Ineds, X, 283. 
(8) R. And., vol. 2,286, f. 137. 
(9) R. And., vol. 1,700. 
(10) R. And., vol. 2.286, f. 137. 
