ENSAYO CRfTICO SOBKE OBRAS HISt6rICAS 6G5 
III 
Usode nombres jeogrdficos coma personales . 
Tambien se ha censurado a Ercilla el uso de nombres jeo- 
graficos como personales, Tucapel, Lincoya, Puren, Maregua- 
no i algunos otros. 
A este respecto anticipa Ercilla una esplicacion; <<Los ca- 
ciques toman el nombre de los valles, de donde son senores, 
dice, i de la misma manera los hijos o sucesores que suceden 
en ellos. Declarase esto porque los que mueren en laguerra 
se oiran en otra batalla: entiendase que son los hijos o suce- 
sores de los muertos» (1). 
Ercilla i sus impugnadores estan. por consiguiente, con- 
testes; el problema queda reducido a demostrar si el poeta 
pudo 0 no usar tales nombres como personales. 
No creemos exacta la afirmacion de Ercilla en forma tan 
categorica, pero debia de ser una costumbre harto jenerali- 
zada. El conquistador de Chile en carta al Emperador, dice: 
«Luego reparti todos los caciques quehai en el rio [Cauten] 
para aca [Concepcion], sin dar ninguno de la otra parte, 
por sus leoos, cada uno de sa nombre^ que son como apelli- 
Dos, i por donde los indios reconocen subjecion a los super io- 
res» (2). Valdivia escribe asi seis ahos antes de la venida de 
Ercilla,- i con pleno conocimiento de causa. No seria facil in- 
vocar un testimonio de mayor valor. Pero no es el unico. En 
una encomienda dada a Alonso de Reinoso por el goberna- 
dor Francisco de Villagra en 1561, dos ahos despues de la 
salida de Ercilla de Chile, le concede «el levo e cables de An- 
dalican, e de su apellid o» (3). 
(1) La Araucaym. od. de 1597, declavacion de algunas dudas que puo- 
den ofrecer en esta ohra. 
(2) Medina (J. 'J\). Docs. Ineds., tomo IX, paj. 400. — Car.ta de Valdivia 
■al Emperador, 25 de Setiembre de 1551. 
(3) jMedina (J. T.). Docs. Incds., tomo X. paj. 432. 
