ENSAYO crItico sobke obras hist6ricas G67 
acostumbran otros nombres tomando el nombre del cacique 
0 indio cuya es la tierra» (1). El otro Juan de Estai, de 45 
anos, repite lo mismo i concluye; quelo sabe por ser criollo 
desta tierra i los indios jeneralmente lo han acostumbrado i 
acostumbran (2). 
Ahora bien, ^no es verdad que estos cuatro testig(>s con- 
testes no solo en recorder un hecho omitido en el interroga- 
torio, senalando erf primer termino en los caciques e indios 
el orijen de esas denominaciones, unidos a las palabras de 
Valdivia i de Villagra constituyen un argumento poderoso 
en favor de la afirmacion de Ercilla? 
I como pudiera objetarse aun que el interrogatorio que 
nos ocupa es un testimonio singular i que los testigos decla- 
rasen a su tenor faltando a la verdad, hemos procurado 
exhibir, por lo menos, otro ejemplo. 
Ell pleito de la misma epoca sobre las tierras de Alhue, 
selee en la pregunta 2A de uno de los interrogatories: «[si] 
saben que las tierras deste litigio eran del cacique Abalague 
1 que el nombre que tienen de Algue lo tomaron del susodicho, 
COMO LOS DEMAS VALLES FUE COSTUMBRE TOMARLES DE SUS 
CACIQUES') (3). * 
Depusieron a su tenor: 
Don Jorje, cacique de Rapel: «que todas las tierras siem- 
pre se nombran [ como ] los caciques dellas» (4). 
Don Cristobal, cacique de Rapel: «encuanto a que las tie- 
rras toman los nombres de los caciques duenos dellas es co- 
SA Mui NOTORiA i cierta» (5). 
Alonso Gajardo: «que es cosa cierta i la tiene este testigo 
por tsK que siempre toman las tierras el apellido de los caci- 
ques que las gozan» (6). 
Frai Juan Medel: «que es costurnbre hoi en dia i lo fue an- 
tigua que las tierras que se dan tienen los nombres de los ca- 
ciques cuyas fueron» (7), 
(1) i (2) R. And., vol. 2,8.’50, fs. 124 vta., 127 i 129. 
(3) a (5). R. And., vol. 310, fs. 280, 288, 290. 290 vta.. 294 vta., 281 vta. 
(6) a (7) R. And., vol. 310, fs. 286, 288, 290, 290 vta., 294 vta., 281 vta. 
