:u 
Sammlungen als mächtige Baumstücke mit gabelig verzweigten, 
dicken Wurzeln vor. An den dicken Wurzeln sind ringsum in 
dichter, aber unregelmässiger Anordnung lange, einfache, dünne 
Wurzeln wahrzunehmen, oder, wenn diese abgebrochen sind, kreis- 
förmige Narben nach denselben. Dass diese dünnen Wurzeln bloss 
als echte Wurzeln angesehen werden müssen, geht aus zahlreichen 
Tatsachen unbestreitbar hervor. Einige wollten glauben, dass sie als 
Pneumatophoren dienlich waren, für welche Ansicht jedoch keine 
Momente sprechen. Es ist vielmehr wahrscheinlich, dass es unter- 
irdische, allseitig strebende Wurzeln sind, weil sie auf der ganzen 
Oberfläche der dicken Gabeläste stehen und den dicken, säulen- 
artigen Sigillarienstamm im festen Boden befestigen mussten. Es ist 
kaum denkbar, dass die mächtigen, schweren Sigillarienstämme im 
weichen, vom Wasser durchnässten Sumpfboden wachsen konnten, 
sie mussten eher einen festen Boden haben, um sichere Stabilität 
zu erlangen. Hiezu dienten auch die im Kreise gestellten und einen 
breiten Flächenraum einnehmenden dicken Wurzelgabcln. Die Stig- 
marienwurzeln sind also lediglich als Befestigungsapparate für die 
Stigmarienstämme aufzufassen. Eine Pfahlwurzel bei einer Selagi- 
nellacee ist hier unmöglich, es müssten also die Wurzeln direkt aus 
der Stammbasis in grosser Anzahl auftreten, wie bei Palmen, um 
den Stigmariastamm senkrecht festzuhalten. Der einfache und senk- 
rechte Bau der Stigmariastämme lässt auch nicht die Annahme zu, 
dass sich vielleicht die Adventivwurzeln, beziehungsweise die seit- 
lichen Wurzelträger am Stamme selbst zu entwickeln vermochten. 
Die Befestigung konnte lediglich in der Stammbasis, wie allgemein 
bei allen derartigen Baumformen jeglicher Verwandtschaft, statt- 
finden. Hier konnten nun auch Wurzelträger in die Erscheinung 
treten, was tatsächlich der Kall ist. Wie anderwärts bei den Selagi- 
nellaceen die Wurzelträger häufig gegenständig am Stengel zu stehen 
kommen, so treten sie hier bei der Stigmaria in 4 oder 2 in einem 
Kreise ein. Dass es mächtige Wurzelträger sind, bekräftigt ihr all 
mähliches Übergehen in die Stammbasis, ihre Abrundung an der 
Spitze und das endogene Hervorkommen der dünnen Seitenwurzeln. 
Sie sind dichotomisch verzweigt, wie es auch bei den Selaginella- 
wurzelträgern nicht selten vorkommt. 
Diese Deutung der Stigmarien wäre demzufolge nicht weit von 
der Darstellung Solms-Laubachs und Potonies, welche sie 
für ein Übergangsgebilde zwischen Stamm und Wurzel erklärten. 
Als Rhizome können sie gewiss nicht gelten, weil sie niemals eine 
Spur nach den Blattschuppen zeigen. Neuerdings hat sie Lindinger 
als Verbände von Adventivwurzelbasen auf die Art, wie bei manchen 
Dracaena- Arten, gedeutet. Diese Anschauung kann ich nicht billigen, 
