14 
über mein Werk schon geschrieben haben und noch schreiben werden. 
Sie haben schon gesagt, dass keine Literatur in demselben angeführt ist, 
dass darin die Morphologie der Pilze fehlt, dass eine Menge von Zwiebeln 
und Knollen darin ausgelassen ist, dass meine Auseinandersetzungen 
häufig einseitig sind, dass mein Werk veraltet und unmodern ist, dass ich 
sogar von Goethe anfange, dass ich Verstorbene ausgrabe, dass ich zu 
viel polemisiere, dass meine Ansichten auf blosser Phantasie beruhen, 
dass mein Werk sich mit einer unmöglichen, gar nicht existierenden 
Wissenschaft abgibt etc. 
Alle diese Herren Rezensenten versichere ich, dass die Wahr- 
heit durch ihre oberflächliche Kritik nicht umgestossen werden wird, und 
dass jeder Satz meines Werkes gut erwogen worden ist, bevor er nieder- 
geschrieben wurde. 
Kurz und gut, mein Werk ist bei den Herren Referenten in Öster- 
reich und Deutschland vollständig durchgefallen, was ihm aber gerade 
zur Empfehlung dient und den Beweis liefert, dass es weder dem Ge- 
schäfte noch auch der wissenschaftlichen Reklame zuliebe geschrieben 
und veröffentlicht worden ist. 
Zum Schlüsse erfülle ich eine angenehme Pflicht, indem ich allen 
denjenigen Dank sage, welche mir durch Zusendung von Pflanzen, Samen, 
Früchten, namentlich aus den tropischen Ländern — oder auch sonst in 
anderer Weise ihre wertvolle Unterstützung geliehen haben. Es sind dies 
insbesondere die Herren: M. Treub (Buitenzorg auf der Insel Java), 
H. Bolus und H. W. Pearson (Cape-Town in Südafrika), K. Dom in 
(Queensland, Java, Ceylon), J. Uzel (Ceylon), A. T. Gage (Calcutta), 
J. Huber (Para in Brasilien), M. Raciborski (Dublany in Galizien), 
W. Trelease (St. Louis in N.-Amerika), J. H. Maiden (Sydney in 
Australien), A. Musil (Arabien), R. Pirotta (Rom), J. W. Moll (Gro- 
ningen), C. Koningsberger (Buitenzorg). 
PRAG, den 31. Dezember 1912. 
/. Velenovsky. 
