3 
und schliesslich auch aus eigenen Kenntnissen Deduktionen ziehen, kurz 
gesagt, er muss eine umfassende und gründliche wissenschaftliche Vor- 
bildung besitzen. Das ist nun allerdings eine viel schwerere Aufgabe. Wir 
haben hunderte von Spezialisten, von denen sich ihr ganzes Leben lang 
der eine nur mit Lebermoosen, der andere mit Flechten, der dritte mit 
der Karyokinese. der vierte mit Palaeontologie, der fünfte mit der Flora 
seiner Heimat abgibt — und dennoch wollen alle als ganze Botaniker 
angesehen werden, obzwar sie von der übrigen Botanik absolut gar nichts 
wissen. Nachdem sie aber für ihre Detailarbeiten Anerkennung gefunden 
haben, so glauben sie auch berechtigt zu sein, über Fragen abzusprechen, 
welche in andere Fächer einschlagen. 
Es wäre wahrlich schon an der Zeit, dass, namentlich bei Besetzung 
von Professorenstühlen und bei Habilitationen, darauf gesehen würde, dass 
der Kandidat eine genaue Kenntnis, des ganzen Faches, in welches seine 
Detailarbeit einschlägt, nachweise. Und ebenso wäre es an der Zeit, dass 
in jeder möglichen Weise botanische Unternehmungen allgemeinen Inhalts 
gefördert werden. Ein solches Förderungsmittel wären unzweifelhaft gute 
Kompendien der einzelnen Wissenschaften. Ein gutes Kompendium soll 
in knapper, übersichtlicher, klarer und angenehmer Form die wichtigsten 
Erkenntnisse der betreffenden Wissenschaft enthalten, und kann deshalb 
auch nur eine Kompilation sein, wenn es nur ein Bild der diesbezüglichen 
Disziplinen und dem Leser Anregung zum Studium einschlägiger Detail- 
fragen bietet. Die Verfassung eines guten Kompendiums ist schwieriger 
als so manche Original- oder Spezialarbeit, weil sie an den Autor grosse 
Anforderungen stellt. Es wäre deshalb sehr erwünscht, wenn man gute 
Kompendien der Morphologie, Physiologie, Anatomie, Phytogeographie, 
Systematik, Palaeontologie, Bakteriologie und Evolution hätte. Fast aus 
allen diesen Disziplinen existieren Werke in verschiedenen Sprachen, 
welche Ansprüche darauf erheben, als Kompendien angesehen zu werden, 
aber nur einige wenige von ihnen kann man als gelungen bezeichnen. In 
demselben Sinne hat sich auch schon Tschulok ausgesprochen. Derlei 
gute Kompendien sollten auf Staatskosten und ohne Rücksicht darauf, ob 
die in einer Auflage gedruckten Exemplare schon vergriffen wären oder 
nicht, nach je 5 Jahren immer wieder in neuer Auflage herausgegeben 
werden. In den Neuauflagen müsste alles verbessert und ergänzt werden, 
was sich mit Rücksicht auf den mittlerweile eingetretenen Stand der 
Wissenschaft als notwendig herausstellen würde. Es wäre das gewiss nicht 
so viel, dass dadurch der Umfang des Kompendiums allzusehr anwachsen 
würde, denn die wirklich wichtigen Erscheinungen in den Wissenschaften 
wachsen bekanntlich nicht so reichlich wie die Schwämme nach einem 
Regen. 
Als die grössten Gegner der botanischen Morphologie haben sich in 
der neuen Zeit die zahlreichen Physiologen erwiesen. Es ist eine eigen- 
l* 
