2 
zulänglichkeit seiner Kenntnisse und wird er durch seinen Wissensdrang 
getrieben, mehr zu wissen und Klarheit darüber zu erlangen, was ihm 
noch durch einen Schleier verhüllt ist Wenn dann die gewonnenen Er- 
kenntnisse Winke zu neuen Fragen bieten, und wenn auf diese Weise 
das Studium sich nach allen Richtungen hin — feste Punkte hinterlassend 
— verzweigt, so ist das ein Beweis, dass die in solcher Richtung gepflegte 
Wissenschaft sich auf dem richtigen Wege befindet und dass sie zur Ent- 
wicklung in der Zukunft fähig ist. 
Eine solche Wissenschaft ist auch die Pflanzenmorphologie. Wenn 
ich dieselbe nun nach rastloser 30jähriger Beschäftigung mit ihr über- 
blicke, so kann ich nur sagen, dass es eine »überaus inhaltsreiche, in alle 
botanischen Disziplinen hineinreichende Wissenschaft ist. Sie ist die Grund- 
lage aller Botanik, und kein botanischer Fachmann sollte an seine Arbeiten 
herantreten, bevor er sich nicht gründlich mit der Morphologie vertraut 
gemacht hat. Wenn manche Physiologen oder Anatomen behaupten, dass 
eine eigentliche Morphologie gar nicht existiere, so kommt dies daher, 
dass sie die Grundlagen dieser Wissenschaft überhaupt nicht kennen 
gelernt haben. Es ist gerade so, als wenn ein Morphologe, der sich nie- 
mals eingehend mit Pflanzenphysiologie befasst hätte, behaupten wollte, 
es gebe gar nichts solches. 
Eine jede wissenschaftliche Arbeit, sie mag nach welcher Methode 
immer getrieben werden und sich nach welcher Richtung hin immer be- 
wegen, muss mit Achtung und Anerkennung als ein Bestandteil des 
menschlichen Wissens aufgefasst werden, wenn sie sich bemüht, objektiv 
die Wahrheit zu ergründen, und wenn sie wenigstens Brocken dieser 
Wahrheit findet. Wenn aber die Anhänger einer Methode oder Richtung 
andere Forscher nur deshalb herabsetzen, um allein das wissenschaftliche 
Feld zu okkupieren und ihre Lehren anderen gewaltsam aufzudrängen, so 
hört die gemeinsame wissenschaftliche Arbeit auf und tritt wissenschaft- 
licher Terrorismus und einseitiger Kampf an deren Stelle, was nur zum 
schliesslichen Verfalle der Wissenschaft führen kann. 
Heutzutage kann, wahrlich mit Recht, von einem Verfalle der botan. 
Wissenschaft gesprochen werden, obzwar sich von allen Seiten her ein 
Berg botanischer, durch mit dem Aufträgen greller und glänzender Farben 
nicht sparende Reklame angepriesener Schriften auftürmt, und obzwar 
nicht geleugnet werden soll, dass manche Fächer eine grosse Durch- 
arbeitung und Vertiefung erfahren haben. Heutzutage wird überall nur in 
einzelnen Branchen gearbeitet und derer, die bemüht sind, sich in allen 
Zweigen Kenntnisse anzueignen und allgemeine Fragen zu lösen, gibt es 
nur sehr wenige. Freilich, das Arbeiten im Detail ist leichter, denn dazu 
bedarf es keiner grossen Übersicht, und ein Detail zu beschreiben, das 
trifft schliesslich jeder. Wenn aber jemand über allgemeine Fragen 
schreiben will, so muss er aus einer Masse wissenschaftlichen Materials 
