105 — 
caso se rescatarla a la par, sino a un tipo inferior, 
no serla dable ya pretender el estricto cumplimiento 
de las promesas consignadas en las leyes de emision, 
que pueden considerarse en cierto mode prescritas, 
porque ello ocasionarla las mas graves injustices, 
dado que las relaciones de negocios entre los indivi- 
duos se han ido amoldando a los nuevos valores que 
ha tornado la moneda. En tal caso, pues, es de rigor 
que el tipo de conversion que se adopte sea menor 
que la par, i que se aproxime en lo posible al valor 
medio que ha tenido el papel durante el ultimo tiempo. 
Ademas, si la conversion se hace a ese tipo medio 
exijido por la equidad, el cambio de rejimen no des- 
pertara las resistencias enconadas de los que de otra 
manera resultarlan perjudicados gravernente en sus 
lejltimos intereses; ese nuevo rejimen no tendra, 
pues, enemiges tan encarnizados; i por consiguiente, 
su implantacion se podra llevar a efecto en condicio- 
nes de mayor seguridad. 
Se ha sustentado algunavez la idea de que, sea cual 
fuere el tipo adoptado para el canje de los billetes, 
o sea el valor que se asigna a la nueva uni dad mone- 
taria en que debe convertirse la unidad monetaria 
papel, la solucion de las obligaciones pendientes 
entre particulares se haga temandoen cuenta el valor 
que tenia el papel cuando se contra jo la obligacion 
que ahora se va a solventar; i apenas hai necesidad 
de decir que esta idea consulta mucho mejor que la 
anterior la equidad ; sin que tenga mayor importancia. 
la objecion que tambien se le ha hecho a esa idea, de 
que serla mui diflcil llevarla a la practica por lo engo- 
rroso que tendrla que resultar la comprobacion del 
valor del papel a la fecha en que tuvo orijen la obli- 
