Extrait des Regijlres de la 'Société Royale 
de Médecine . 
Séance du 13 Janvier 1786. 
N Ous avons examiné , par ordre de la Société Royale de 
Médecine , le premier volume d’une hiftoire des plantes du 
Dauphiné , présenté par M. Villars, doéteur en médecine, & cor- 
refpondant de la fociété. 
L’Auteur donne dans la préface une notice géographique de 
la Province, qu’il divife en trois régions principales. Il expofe 
enfuite les moyens qui l’ont amené à l’étude de la botanique ; il 
parle des maîtres qui lui en ont applani les voies ; il fait l’énumé- 
ration de fes travaux dans cette partie , ôc des diverfes herbori- 
fations faites dans l’intérieur de la Province , pour en connoître 
les produirions. En citant chaque lieu parcouru , il nomme les 
plantes les plus rares qu’il y a obfervées , & dont quelques-unes 
n’étoient pas encore connues. Ces détails font fuivis de l’indica- 
tion des auteurs qui ont traité des plantes du Dauphiné , entre 
lefquels il diftingue Berard , pharmacien de Grenoble , & con- 
temporain des Bauhins , dont il exifte un ouvrage manufcrit tres- 
confidérable , confervé dans la bibliothèque publique de cette 
capitale de la Province. 
La préface efl terminée par les preuves de la nécefïïté d’une 
méthode en botanique, par quelques notices des travaux des an- 
ciens & des modernes , par des réflexions fur le choix le plus 
convenable parmi les méthodes plus récentes & plus complettes , 
par l’expofé des motifs qui ont engagé l’auteur à compoler une 
nouvelle méthode dont il donne le plan & les divifions : » J’ai 
employé, dit-il, pour l’établiflement de mes claflfes, le nombre 
feu! des étamines de chaque fleur: la réunion de ces mêmes 
étamines par leur filet feulement : leur infertion au calice ou au 
s» réceptacle , ou à l’ovaire , lorfqu’elles font au-deffus de douze ». 
Cette maniéré d’envifager les étamines , lui fait réduire à douze 
vingt-trois des claffes du fyftême de Linné. Ii en établit une 
treizième , correfpondante à la vingt-quatrieme du même auteur , 
fondée fur l’abfence ou ocultation de ces mêmes étamines. Cette 
méthode efl, félon lui , plus facile, plus fimple , plus propre à 
conferver les familles naturelles. On pourroit lui obferver, fur ce 
point, que le nombre des étamines n’étant pas uniforme dans beau- 
coup de familles , elles ne peuvent refter indivifes dans fa méthode 
qu’au moyen d’exceptions multipliées , qui , enraifon de leur nom- 
bre , rendent la méthode moins parfaite & plus embanaflante. 
Nous ajouterons encore qu’il a feulement réduit, & non perfec- 
tionné , le fyftême de Linné. S’il a eu railbn de fupprimer la 
