gynandrie , la monoecie , la dioecie & la'polygamîe ] qui peuvent 
rentrer dans d’autres clafles , il n’en eft pas de même de la fyn- 
généfie qui eft bien caraftérifée'; de latétradynamie qui eft circonf- 
crite , avec précifion; des trois clafles fondées fur la réunion des 
filets qui auroient pu n’être pas confondues ; de l’heptandrie & de 
l’ennéandrie , qui ont été fupprimées fans néceflïté , parce qu’elles 
ne contiennent que peu de plantes. L’art de Amplifier un fyftême 
de Botanique , ne confifte pas à réduire le nombre de fes clafles , 
mais à les rendre claires , précifes , bien caraélérifées , à les diftri- 
buer fuivant un ordre méthodique, d’après des caraéteres géné- 
raux biens choifis ; & dès-lors il fera plus avantageux de multi- 
plier ces clafles, lorfque les caraéteres généraux s’y prêtent, parce 
que cette multiplication diminue le nombre des feétions de cha- 
cune , & le contraire a lieu dans la réduction des divifions géné- 
rales. 
Après avoir fait quelques réflexions fur les diverfes fubdivi- 
fions des clafles de plantes , telles que les ferions , genres , efpeces , 
ainfi que fur la nomenclature , l'oit botanique , foit populaire , 
l’auteur préfente , pour l’utilité des éleves, un diéfionnaire des 
termes propres à la fcience. Ce travail qui a déjà été fait par plu- 
fieurs autres botaniftes, offre en abrégé, & quelquefois d’une ma- 
niéré affez précife , une portion des connoiffances déjà acquife 
dans cette partie. 
M. Villars retrace enfuite le plan général & le tableau de fa 
méthode, il effaye de caraétérifer les familles qui lui parodient 
le plus naturelles , au nombre de vingt-fept ; de déterminer leurs 
vertus générales, de reconnoître la nature & les propriétés des 
principes conftituants des plantes. Après cette expofition , quelque- 
fois un peu vague & infuffifante dans quelques points , il paffe à 
la defcription des genres indigènes du Dauphiné , qu’il diftribue 
dans les clafles & feêfions de fa méthode. Les caraéteres qu’il 
adopte , font ceux de Linné , abrégés , tels qu’on les trouve dans 
les dernieres éditions des efpeces du botanifte fuédois ; mais il a 
fouvent oublié d’y faire les additions ou changements qu’exigeoit 
la différence de fa méthode. Ses feétions ne font pas affez carac- 
térifées ; fes rapprochements de genres font quelquefois forcés ; 
& pour s’éloigner moins de la nature , il a recours à des exceptions 
trop fréquentes. 
Nous citerons avec plus d’intérêt la lifte des plantes des envi- 
rons de Grenoble ; elles font divifées en cinq herborifations , qui 
commencent à cinq portes différentes de la ville. L’Auteur qui 
a parcouru ce canton avec foin , nomme les plantes félon l’ordre 
des lieux où il les a trouvées ; il emploie la nomenclature abrégée 
de Linné , .& défigne par une marque particulière celles qui font 
nouvellement connues , & qu’il a le premier nommé & caraétérifé ; 
il range par ordre alphabétique , dans une autre lifte , les plantes 
qui croiffent à deux lieues de la ville. 
Lss montagnes de la Grande Chartrçufe ont attiré de tout temps 
