PRÉFACE . xlj 
200. Cet Auteur eft intéreffant , en ce qu’il 
a réuni & confervé les noms que l’idiome 
de chaque pays, le François le Provençal, 
le Languedocien, le Dauphinois , l’italien, &c. 
ont donné aux plantes. Ces noms ne font pas 
très-utiles; mais plufieurs font voir combien 
la tradition fe foutient mieux dans les cam- 
pagnes que dans les grandes villes. Solier , à 
la vérité , n’étoit pas un très-bon Botanifte. 
11 fait, aux pages 116, 117, 118 & 119, 
une diiTertation très-étendue fur les différentes 
efpeces d’Ellébore. 11 fe plaint avec raifon , 
de ce que des Apothicaires ignorants n’ont pas 
rougi d’expofer en vente l’Aconit jaune ou Tue- 
Loup , pour l’Ellébore noir(f). 11 parle de 
l’efpece de ce nom , connue fous le nom 
d 'Elleborus fœtidus L. en françois , Pied de 
Griffon , connu de fon temps fous celui de 
Pommelée j & du Peuple de Dauphiné , fous 
celui de Marfitre ( aujourd’hui Marcioure, 
ou Piffe-Chien). Le même Auteur parle encore 
du Pied de Griffon aux pages 207 & 208 , 
où il fe plaint de ce que Ruell & Fuchfius 
ont pris cette plante pour le Leontopetalon ou 
le Pied de Lion des Grecs. Pag. 282 & 285, 
il parle d’un Rhododaphné ou Laurier rofe , 
auquel il joint une defcription des moins 
mauvaifes , qui fait préfumer que la plante en 
(1) S cio plemfque Pharmacopolas valdè deceptos , pudore omni 
depojito , lycocloni fecundi generis radices inconfulto pro nigro 
veratro in fuis tabernis vénales habere , eifque quoties nigrum vera- 
trum expetitur , &c. pag. 117. 
