PRÉFACE. lxxiij 
les genres , avec la même rigueur & le même 
fuccès; au lieu que le chef des botaniftes François 
ne s’étoit illuftré que parfes genres & par fa mé- 
thode. Le favant Suédois, prévenu contre la multi- 
tude des variétés quel ournefort , en admettant 
les phrafes des Bauhin , n’avoit pu réformer , 
s’occupa avec tant de fuccès à les exclure , que 
fa réforme paroit avoir été quelquefois au delà 
des bornes requifes. Micheli & quelques autres 
modernes ont été trop indulgents au fil pour 
les variétés. Quoique ce dernier parti foit moins 
préjudiciable à la Science que le premier , nous 
avons cru devoir garder un jufte milieu entre 
ces extrêmes. 
C’eft fur laconnoiffanceexaéïedes efpecesque 
rcpofe la Science de la Botanique & même une 
bonne partie des Arts, fur-tout delà Médecine (i), 
c’eft aufti les efpeces qui ont d’abord occupé 
les anciens & fucce Hivernent les modernes , 
pour connoître leurs caraéleres. 
îî n’a pas étépoftible d’être toujours d’accord 
fur les noms des plantes. Les uns , impofés 
d’abord par le peuple & d’après certains ap- 
perçus , certaines propriétés réelles ou fitftives, 
ont été accrédités dans un temps de difette de 
noms & de fcience , fe font foutenus enfuite 
par refpeét pour l’ufage auquel elles étoient 
propres. D'autres ont paffé par la main des 
Savants dont la réputation & les écrits les ont 
tranfmis à leurs fuccefteurs. Les inventeurs de 
(i) In cognofcendis fpeciebus , ultimus fcientice finis If fois 
Médit i latet militas, Royen, prœfat. IJ, 
Vcs noms. 
