PRÉFACE. Ixxvij 
m’a paru offrir un mot propre ou équivalent 
affez expreffîf pour être préféré au mot Latin. 
Lorfqu’au contraire ce mot François „ trop peu 
ufitéj employé à des ufages qui pouvoient in- 
duire en erreur , ou ne rendant que bien foi- 
blement le mot Latin , n’a pu me fervir , j’ai 
eu recours à des mots François donnés aux 
9 
plantes par des Savants ou par les Botaniftes 
de la Capitale. Il eft des mots Latins , Trollius , 
Ifopyrum , Thaliclrum 3 Alyjfum , Carpefium , 
Cenchrus , Cerinthe 3 Coris 3 Chryfocoma 3 Bel - 
ladona , Draba , Dry as , Equifetum s Eriopho- 
rum , Eryngium , Evonirnus , Gypfophila , Li- 
mcdorum , Lycopfis 3 Monda , Orchis , Peuce - 
danum , Phallus 3 Phyteuma , Picris , Poa , 
Polycnemum , Polygala 3 P otamogeton , Pre- 
nanthes , Refeda 3 &c. qu’il eft impoffible de 
traduire fans inventer des nouveaux noms pour 
les remplacer. Mais ces licences ne font per- 
mifes qu’aux Botaniftes de la Capitale, à ceux 
qui traitent d’un très-grand nombre de plantes, 
ou qui font placés de maniéré à pouvoir s’affurer 
d’un très-grand nombre de fuffrages , encore 
faut-il être très-économe à cet égard , car ces 
changements ne font pas toujours adoptés par 
les Botaniftes , ni par le public ; l’expérience 
l’a déjà démontré. Quant aux phrafes , elles 
font encore plus difficiles à traduire dans notre 
Langue , que les noms ; le petit diélionnaire 
des termes techniques , joint à cet Ouvrage , 
offre l’explication du langage ufité par les Bo- 
taniftes. S’il ne peut pas entièrement fuppléer 
