DES GENRES. 
Sine notïtiâ generis , nulla certitudo fpeciei. LlNN. 
Ï L efE bon d’obferver que c’eft le genre qui conftitue 
le caradere , & qu’au contraire le caradere ne fait pas 
le genre (ù). Il eft rare que l’on trouve de genre où 
quelque partie de la frudification ne varie ; mais 
dans la plupart des genres , on obferve une note fingu- 
liere (j) , un caradere qui le dillingue. Dans les uns, 
c’eft une partie ( le calice , la corolle , le nedar ) ; dans 
les autres , le réceptacle , le filet des étamines ; mais il 
n’en eft aucune de confiante pour toutes les efpeces (\p) : 
la figure de la fleur eft plus fure que celle du fruit (j) * 
mais la proportion des parties de la fleur entr’elles , 
quoique plus variée par fes formes , eft préférable (j6j) ; 
aucun caradere générique ne fauroit être infaillible , 
qu’autant qu’il feroit établi fur toutes les efpeces qui 
compofent ce genre (jjj) ; mais c’eft un travail infini 
que de limiter les caraderes génériques fur toutes les 
efpeces (8) : le caradere naturel établi fur toutes les 
(1) L’inverfe de cette propofition feroit plus vraie , fi , par genre,' 
Linné n’avoit entendu la reflemblance de quelques plantes par 
plufieurs caraderes ; les exemples qu’il cite du figuier , du frêne 
apétale , ou avec des pétales , du géranium à fleurs régulières ou 
irrégulières , du lin monopétale ou pentapétale , &c. le prouvent» 
jToye^ Philof. botan. §. 169. 
(2) Ejufdem , §. ijo (6) Ejufdem , §. ç6 & * 77 , 
(3) Linn. §. 171. (7) Philof. botan. §. /pj. 
U) Ejufdem, §. q f. ( 8 ) Ejufdem , §. qz. 
h) Ejufdem, §. i 77 . 
