10 • 
deu, voQ Bertolom V'í^rweckselt wurde, obwohl bei A. speltoides 
die Deckspelzen, bei A cmidata aber die Hüllspelzen es sind, 
welche das auíFállige, die Spitze dér Aehre krönende Grannenpaar 
iragen. Das Vorhandensein oder das Fehlen dér Grannen an den 
2 uiitersten Blüihen dér Seitenabrchen ist aber aucb dér einzige 
Unterschied, den ich zwischen beiden Pflanzen finden konnte, und 
da, wie in andern Gras-Gattungen, so aucb bei verschiedenen 
Aeqilops-AvíQJi Forraen bekannt sind, die von ihi*em Tjpus durch 
die geringere Entwickelnng sonst stark ausgebildeter, oder durch 
die Ausbildnng sonst fehlender Grannen sicli unterscheiden, so 
konnte ich anf diesen, wenn auch anscheiuend an den einzelnen 
Fundorteu recht bestándigen Unterschied kein allzugrosses Ge- 
wicht légén. Solche abweichende Formen sind sogar aus dér nách- 
sten Verwandtschaft dér fraglichen Formen bekannt. BoiSSIER 
beschreibt (FI. Or. V- p. 678 [1884]) eine A. Aucheri po- 
lyathera, bei dér die seitlichen Aehrchen an ihreu unteren Blü- 
ihen kurze, die Deckspelze an Lángé höchstens um Weniges 
übertretfende Grannen besitzen. Das ist die eine Uebergangsform 
von A. TaüSCH zu T. und wenn HauSSKNECHT 
die von BoRNMÜLLER 1890 No 1734 in Galatien bei Aladscha 
gesaninielten Exemplare von T. ligusticum (beilanfig die einzigen 
mir bisher vorgekominenen spontánén) als A. Aucheri /9. pólyá- 
ikéra bestinimt hat, so ist diese Bestimmnng nahezu zntreffend. 
Ungekehrt wurde von dein nahe verwandten T. hicorne eine Form 
B. imiticiiiii ASCHERS. beobachtet. bei dér sammliche Deckspel- 
zen unbegrannt oder höchstens die untersten des Gipfelahrchens kurz 
begrannt sind (Grannen nicbt viel Janger als ihre Deckspelze). 
Dieselbe wurde von G. Ruhmer (No 401) 1882 bei Beughasi 
(Cyrenaica) gesammelt, anscheiuend ohne dér typischen Form. 
KöRNICKE, dem ich meine Zweifel an dér specifischen Ver- 
schiedenheit von T. speltoides (Tausch) und T. ligusticum mit- 
theilte, erwiederte, dass auch er dieselbe schon vor Jahren be- 
zweifelt habé und noch daran zweifle. Allerdings sei es ihm auf 
fallend. dass er die F'orm mit langbegrannten und die mit unbe- 
grannten Seitenahrchen, die er ursprünglich gemischt erhalten 
und seitdem weiter cultivirt habé, stets ohne Uebergánge wieder- 
kehren sah. obwohl beide Formen spreizblüthig und dér Fremd- 
bestaubung leicht zuganglich seien. Diese Beobachtung lasse sich 
aber auch dahin deuten, dass hier Mischlinge ohne Uebergang 
vorliegen konnten, in áhnlicher Weise wie K. sie vor Jahren an 
einem zu T. vulgare gehörigen grannenlosen („Kőiben’*-) Weizen 
aufireten sah. Das konnte nieht wohl von einer Vermengung dér 
Aussaat herrühren. da K. stets möglichst verschiedene Getreide- 
fornien neben einander bánt, um solche Verwechslungen hintanzu- 
halten. Dass vielmehr hiei’ dasErgebniss einer Mischlingsbefruchtung 
durch begrannten (,,Bart“-) Weizen vorlag, bewies die weitere 
Cultur. Die Aussaat joner unter Kolbenweizen aufgetretenen Bárt- 
