16 
BoKNMÜLLER-iiek 1890-benGalatiábaii Aladzsa mellett T. ligustieum 
néven g'yüjtött, s 1734. sz. a. kiadott példányait A. Aucheri 
polyathera-n&k határozta meg, (mellesleg megjegyezem, hogy ezek 
az egyetlen vadon termelő példányok, melyeket láttam), ezt a 
meghatározását hozzávetőleg találónak kell mondanom. Viszont a 
rokon T. óicorne-nél egy B. iiiuticum ASCHERS. alakot észleltem, 
melynél az összes virágpolyvák szálkátlanok, vagy legfeljebb a 
csúcsfüzérke 2 legalsó virágjáé rövid-szálkás (a, szálkák nem 
sokkal hosszabbak mint polyváik). Ezt az alakot Euhmer G. 
1882-ben Benghasi (Cyrenaica) mellett (401. sz. a.) gyűjtötte, úgy- 
látszik, hogy a typusos ott hiányzik. 
KöRNICKE, a kivel a T. speltoicles (TauSCH) és T. ligusticurn 
faji különbözősége iránt táplált kételyeimet közöltem, azt válaszolta, 
hogy ö ezt már évekkel ezelőtt kétségbe vonta s most is tagadja 
Neki is feltűnt, hogy a hosszú szálkás és a szálkátlan oldalfüzérkéjű 
alakok, melyeket eredetileg vegyesen kapott, s mel3mket azután knlti- 
vált is, minden átmenet nélkül ismét előkerültek, jóllehet mindkét 
alak tárt-virágú s az idegen-beporozása nagyon meg van könnyítve. 
Ez a megfigyelés azonban úgy is magyarázható, hogy itt minden átme- 
net nélküli korcsokkal volt neki dolga, mint KörNICKE ezt évekkel 
ezelőtt a T. vulgai'e-hez tartozó szálkátlan (tar ) búzánál is ész- 
lelte. Ezek között nehány szálkás kalászt talált. Ez a jelenség nem 
származhatott a vetőmag összekeveréséből, mert KüRXtCKE mindig 
nagyon eltérő gabona-alakokat vet egymás mellé, nehogy ilyen kevere- 
dések elöfordúljanak. Hogy ez esetben is egy. a szálkás (szakállas) 
búza által történt korcs termékenyítésről lehet szó, — igazolta a tovább 
kultúra. A tar-búza közt fellépett szakállas-búzának elvetése szakál- 
las- és tar-búzát eredményezett; utóbbi újból elvetve megint ezt 
a keveréket eredményezte Kívánatos lenne a megnevezett két 
Aegilops-ii\akka\ is hasonló vetési kísérleteket tenni. 
A typikus T. (H. Huc/ien), különben mint vendégnö- 
vény szintén előfordul európai földön, tudtommal azonban eddig csak 
Genna mellett, hol a fentemlített Savigxonb gyűjtötte s a Diario 
deir ottavo Congresso degli scienziati It. p. 138. (1846) Agrojnjrum 
Tournefortii néven irta le, mert tévesen a „Gramen creticum spica 
gracili in duas aristas longissimas et asperas abeunte* ToüRNEF. 
Coroll. p. 39- növénynyel azonosította. Ép ily tévesen említi 
Bertoloni Aegüops caudata néven. Parlatore ismerte fel végre 
az J. Aucheri-YR\ való azonosságát, melyet a Triticum nembe 
helyezett: ismét egy bizonyítéka annak, hogy mily önkényesen 
vonják meg a határt az Aegilops és a Triticum között. 
Ezen fejtegetések eredméuyeképen összeállított systematikai- 
geographai áttekintés a 1 1 — 12. oldalon a német szöveg végén van 
közölve. 
