36 
bán nö. Ezt senki sem fogja neki 
elhinni, mert a Thalictrum ál- 
landó talajt kivan, a csalán 
pedig, mint afféle vándorló nö- 
vény, mindig a megbolygatott 
talajt keresi ; ha tehát egy- 
más mellé kerülnek, az merő 
véletlenség, s akkor is a csalán 
megy a Thalictrum mellé, nem 
megfordítva. 
A 208-ik oldalon egy ér vízi 
növényzetét csupán négy növény 
felsorolásával próbálja jelle- 
mezni, a többit, ami még ott 
termett, „stb.“-vel illeti. Ha 
talán nem tudta a „stb.“-eket 
a helyszínén felismerni, meg 
kellett volna azokat gyűjteni 
és otthon meghatározni, akkor 
aztán tiszta képét mutathatta 
volna be az ottani viziílorának, 
mert négy növény elösorolása 
ahoz elégtelen. 
Hogy szerző a növényeket 
)iem ismerte fel helyesen, azt 
a többek közt a 212-ik oldalon 
is kétségkívül elárulja, ahol a 
Scirpus Tahernaemontan i-vó\ azt 
állítja, hogy szalonként nö. Ha 
valóban igy nőtt a kérdéses 
növény, akkor nem lehetett 
Scirj}us Tabernaemo)dani , mert 
annak teijedö tökéje lévén, épp 
oly csoportosan nö, mint test- 
vérfaja a S. lacHstria. Itt kel- 
lett volna fonnáczióról beszélni ! 
Es pedig a sóstavak víziformá- 
cziójáról. 
Midőn pedig a láp növény- 
zetétől szólva a 212-ik oldalon 
Kr ioj)horum és űarex-ek társasá- 
gában a száraz talajt kivánó 
Avena ^mhescend is felsorolja, 
szintén kétely támad az ember- 
Stauden oder zu den ausdau- 
ernden Kráuter zálen. Es wáre 
richtiger gewesen, zu sagen, 
dass eine Pteridium Gruppé den 
Eindruck eines Gestráuches her 
vorruft. 
Verf. behauptet (p. 207) dass 
Thalictrum aquilegifolium meis- 
tens in Gesellschaft dér Nessel 
wachse. Diese Behauptung wird 
ihm vvolniemand glauben, da 
Th. aquilegifolium nur auf con- 
solidirtem Bódén vorkommt, 
wáhrend die Nessel als unste- 
tes Unkraut, das bewegte, ge- 
wühlte Terrain beaorzugt; vvenn 
sie alsó doch zusammen vorko- 
mmen, so ist dies eiii Zufall, 
und selbst in diesem Ealle ist 
die Nessel in die Náhe des 
Thalictrumsi verschlagen wor- 
den, und nicht umgekehrt. 
Auf S. 208 versucht dér 
Verf die WasserHora eines 
Rinnsales durch Auführung von 
nur vier Pflanzen zu characte- 
risiren, die übrigen dórt wach- 
senden Artenwerden mit einem 
„Etc“. abgeferligt. Wenii Verf. 
das „Etc “ au Őrt u. Stelle 
nicht erkennen konnte, hátte er 
die betreffenden Pflanzen sam- 
meln und zu Hause determiniren 
müssen, so hátte er uns dann 
eine ausreicheiide Schilderung 
dér damaligen Wasserflora gé- 
bén können, die Auführung von 
vier Pflanzen genügt hierzu 
nicht. 
Dass dér Verf. die Pflaii- 
zen nicht richtig erkannte, 
erhellt u. A. aus dér S 212, 
wo er behauptet, dass Scirpus 
Tahernaemonlani einzeln vor- 
komme. Wenn die fragliche 
Pflanze tatsáchlich dórt ein- 
zeln gewachsen ist, so kann 
