47 
tribusába tartozik. Föjellemé- 
nek tekintik a hengeres tokot, 
meg a sima, szintén hengeres 
középoszlopot. Hazsltnszky ') 
hazánkból három faját emliti. 
Ezek a C .undulata ilj) C.angus- 
tata Erid. és C. tenella Eoehl, 
mel}" utóbbi a másik két roko- 
nától elütöbb s egy más subge- 
niis hazai s európai tagja. Kirán- 
dulásaim közben több érdekes a 
(\ undulata (L) alakkörébe, ro- 
konságába tartozó alakot szed- 
tem, ezek meghatározása végett 
egész anyagomat átnéztem. 
Vizsgálataim első eredmé- 
nye, hogy meggyőződtem arról, 
miszerint az eddigi szerzők C. 
undidata-]^ nem a mai értelem- 
ben vett faj, hanem n. n. col- 
lectiv-species, mely alá nem egy 
jól jellegezhető s következőkép- 
pen mindig biztosan felismer- 
hető alak - vagy ha úgy tetszik 
— fajta tartozik. Meggyőződ- 
tem továbbá arról, hogy a külön 
fajnak tartott C. Haussknechtii 
(JUR. et Milde,) mely úgy lát- 
szik, keleten uralkodóvá s ön- 
állóvá lesz, csak egy különös 
fajtája az Europa-szerte közön- 
séges typusnak. Ennek ellené- 
ben a synonymok közé temetett 
('. ahhreviata Br. EUR, illető- 
leg ennek magános toknyelü, 
közönségesebb alakja a C.pal- 
lida, sok más példájára, megáll- 
hat, ha nem is mint faj, de le- 
galább mint a r. HanssknechtU- 
vel egyenlő rangú subspecies. 
]\Ieggyőződtem végre arról, hogy 
a (\ undidata rokonságának 
megítélésében a mikroskopium 
in das Tribus Polytrichiaceae. 
Als vorzüglichstes Kennzeichen 
betrachtet mán ihre cylindrische 
Kapsel, und die glatte, eben- 
falls cylindrische Mittelsáule. 
HazslinszkyO erwáhnt aus 
Ungarn drei Arten, námlich C. 
undidata (L.), O. angustata 
Erid. und C. tenella Kobhl., 
welch’ letztere von ihren vor- 
genaunten zwei Scliwesterarten 
weiter absteht, indem sie die 
Vertreterin einer anderen Un- 
tergattung in unserem Lande 
und in Európa ist. 
Wáhrend m einer Excur- 
sionen habé ich mehrere inte- 
ressante, in den Formenkreis 
dér C. undidata (L.) gehörige 
Formen gesammelt, und gele- 
gentlich dér Bestimmung der- 
selben habé ich mein ganzes 
Matéria! revidirt. 
Das erste Ergebniss meiner 
Untersuchungen war, dass ich 
midi überzeugt habé, dass C. 
undidata dér Autoren kelne 
Art im hentigen Sinne des 
Wortes, sondern eine Collectiv- 
Art ist, innerhalb welcher 
mehrere gut charakterisirbare 
und folglich immer wiederzu- 
erkennende Formen oder Unter- 
arten zu nnterscheiden sind. 
Des weiteren habé ich mich 
überzeugt, dass die für eine 
eigene Art gehaltene C. Hauss- 
knechtii JuR et MiLDE, welche, 
wie es scheint im Osten vor- 
herrscht, nnr eine eigentümli- 
che Unterart des in Európa 
í verbreiteten Typus darstellt, 
I Andererseits aber kanu mán 
I die in den Synonymen begi’a- 
1 bene C. ahhreviata Br. eüR. 
') Hazsllnszky Fr. A magy. bírod, iiiobfl. (1885.) p. 196. 
