48 
nyújtotta különbségek mellett 
még bizonyos biológiai jelen- 
ségeket, mondhatnám biológiai 
bélyegeket is figyelemre kell 
méltatnunk, mert csak ezek se- 
gélyével válik lehetővé az ala- 
kok pontos elkülönítése. 
E biológiai tényezők közt, i 
ha nem is játszik vezérszere- 
pet, de minden esetre figye- | 
lemre méltó azon körülmény, j 
hogy egyes ide tartozó mohok i 
perichaetiumából nem mint ren- i 
desen egy, hanem 2 — 6 toknyél | 
nő ki. E tünemény kapcsolatos 
lévén a megtermékenyített ar- 
chegoniumok számával, felötlő 
ott. hol rendesen csak egy szo- 
kott termővé válni. De fajai- 1 
kotó jelleget tulajdonítani pnsz- 1 
tán e jelenségnek, messze ve- 
zetne. Már pedig a C. Nauss- 
kneclitii főjelleme épen az ar- 
chegoniumok tömegesebb tenné j 
kenyülése s e nyomon, egyes | 
d/?iM<m-fajok példájára, külön is 
lehetne tartani, ha a rendesen 
egyenes tok, finomabb termeten 
stb. kivül a virágzatban rejlő 
különbség oly csekély nem vol- 
na. E faj teljes különválasztása 
ellen szól még azon körülmény 
is, hogy más alakok szintén elő- 
fordulnak több toknyéllel, sőt 
a Bk. EUR. szerint (tab. 409. 
fig 3 ) a var. abhrevíata főjel- 
jeleme is épen e tulajdonság. 
De a közönséges faj is produ- 
kál ily alakokat, melyekről meg- 
jegyezhetem, hogy rendesen eze- 
ket tartják sokan s tartottam 
magam is éppen e jellegnél 
fogva — persze tévesen — 
beziehungsweise ihre háufigere 
Form mit einzelnen Seten, die 
C. pallida, nach Beispiel so 
vieler anderer, wenn auch nicht 
als Art, so doch als eiue dér 
C. Haussknechtü ebenbürtige 
Unterart gelteu lassen. 
Schliesslich habé ich midi 
überzeugt, dass mán bei dem 
Stúdium dér Verwandtschaft 
von C. ^indulata neben den mit 
Hilfe des Mikroskopes zu er- 
mittelnden Unterschieden, noch 
gewisse biologische Erscheinun- 
gen, sozusagen biologische 
Eigentümlichkeitcn in Betracht 
ziehen muss, denn nur mit 
Hinzuziehuiig dieser ist es 
möglich, die Formen genau zu 
unterscheideu. 
Unter diesen biologischen 
Erscheinungen möchte ich als 
eine — wenn auch nicht be- 
sonders wichtige, doch beach- 
tenswerte Erscheinung — jenc 
ncnnen, dass bei eiuigen hier- 
her gehörenden Moosen aus 
den Perichaetien nicht wie 
gewöhnlich ein, sondern 2 — 6 
Stiele entspriessen. 
Diese Erscheinung ist ini 
direkten Zusaminenhang mit 
dér Zal dér befruchteten Ar- 
chegonien und ist auffallend 
dórt, wo gewöhnlich nur eines 
befruchtet wird. Doch würde 
es zu weit führen, wenu mán 
diese Erscheinung zűr Charak- 
terisirung von Arten verwenden 
wollte ; obschon die in Mehr- 
zal befruchteten Archegonien 
ein Hauptmerkmal dér C.Hauss- 
knechtii bildeu. Allerdings 
könnte mau nach Analogie 
einiger Mnium Arten die Art 
stehen lassen, wenu ausser den 
