69 
reriini iiaturaliuin (liligentissimis 
iii(luisitoril)us, inter qiios milii 
uoniinaiifli veniunt Joannes 
Falcon EK [üS Anglus, vir mea 
seiiteiitia cuni qiiü\ás doctissimo 
lierbario coiiferendus, et qiii 
pro diaiiosceiidis lierbis varias 
orbis partes perliistraverat, 
qiianim phires et varias miro 
artifieio codici cuidam consitas 
ac aqglutinatas afferebat,etc.~^'). 
Turnék művét („A new Her- 
bairi. melyből PüLTENEY Fal- 
CONER^-iiek a Glaxx-ra vonat- 
kozó lierbarium-uövényét idézi. 
.Meyer Ernő nem ismerte.^'-) 
s ennélfogva ebből a forrásból 
nem is menthetett. 
Mindössze tehát csak PUL- 
; TENEY és AmaTUS LuSITANUS 
I voltak MeyER E. vezéremberei, 
, a kikre támaszkodva — s azon 
körülménynél fogva, liogy FaL- 
] CoNER lierbarinmáról véletleT 
niil éppen Ferrarában emlékez- 
nek meg legelőször — a követ- 
r kező csodálatos conclnsióra 
jutott ; 
i 
1. FaLCONER lierbarinma a 
legrégibb a világon ; azonban 
I mégis: 
■J. Luca GhíNI, bolognai bo- 
I taidka-professor a herbáriumok 
feltalálója, mert AldrovANDI 
és CaESALPINí - a kiknek 
szintén voltak lierbariumaik 
teres santen Daten aiis dem 
Werke des AmatüS: „Enar- 
rationes in Dioscoi’idem“ zii 
vermehren. was eben auch 
MeyeR nicht versanmte: ,,Da- 
von (FalconeR's Herbai’) er- 
zahltnns AmatüS LusitanüS, 
dér in den Jahren 1540 oder 
1541 bis 1547 zu Ferrara zu- 
brachte/®) wie von einer be- 
sondern, ihm früher offeubar 
nnbekannt gewesenen Merk- 
wiirdigkeit : ,.Qimm Ferrariae 
mihi contigerit herbatuni ire 
Cilin nonniillis viris doctissimis 
et rernm natnralinm diligen- 
lissimis inquisitoribus, inter 
qnos mihi nominandi veniunt 
Joannes FalconeriüS Angliis, 
vir mea sententia cum quovis 
doctissimo lierbario conferen- 
dus, et qui pro dignoscendis 
lierbis varias orbis partes per- 
lustraverat, quarinn plures et 
varias miro artifieio codici cui- 
\ dam consitas ac agglutinatas 
afferehhat, etc.“ ’^) TURNER's 
Werk (,.A uew HerbalF), aus 
Avelchem PULTENEY die, auf 
die Glanx Bezug habende Her- 
j barpflanze des Falconer ci- 
1 tirt, hat Ernst Meyer nicht 
I gekannt,^-) und somit konate 
er aus dieser Quelle auch nicht 
schöpfen. 
Insgesammt siad alsó nur 
j PüLTENEY und AmatüS Lü- 
I SITANüS die GeAvahrsnianner 
E. Meyer's, auf welche er 
sich stützend, und aus dem 
Umstande, dass Falconer’s 
Herbai’ zufalligerweise zum 
*') Amatus Lusitanus: „Enarrationes,“ loc. cit. Lib. III. cap. 78,, p.337. 
'*) „Mir -war es nicht vergönnt das Werk kennen zu lemen, welches, 
obgleich in Deutschland gedruckt, in Folge englischer Biblionianie schon 
früh aussei’st selten und unverhaltnissmassig kostbar geworden ist.“ Ernst 
-Meyer ’. „Geschichte dér Botanik.“ I\L (1857), p. 394 
