75 
Fuchs Leonhard híres füves- 
könyvei. Bock (Tragüs) 
Jeromos hiába dicséri fiatal 
rajzolóját, KANDEl.-t, hogy 
ábráit a természet után ké- 
szítette, mert az akkori ké- 
pes füveskönyvek összehason- 
lítása bizony azt deríti fel, 
hogy Kandel legnagyobbrészt 
csak másolt, és pedig FuCHS, 
Brünfels és Egenolph művei- 
ből. Vannak ugyan eredeti 
rajzai is, legnagyobbrészt fák, 
de ezeknek négyszegletes ko- 
ron áj ok s aránytalanul nagy 
leveleik csak azt bizonyítják, 
hogy a természet-adta minták 
nem voltak képesek belőle mű- 
vészt faragni, s ezért eredeti 
képei határozottan roszak. 
Ezen müveken túl már a 
növények szárítása is szolgá- 
latába lépett a botanikai tudo- 
mánynak,bár egyelőre csaJc azon 
czélhól, hogy a növény-rajzok- 
hoz mmtákat szolgáltasson. 
Azokat a férfiakat tehát, a kik 
szárított növényekkel csupán 
ezen czélhól foglalkoztak, mint 
Ghini, Matthiolus, Büsbeq, 
Clusius, Dodonaeus, Lobé- 
Lius, Dalechamps stb., nem 
szabad a mai értelemben vett 
herbáriumok (szárított növé- 
nyekből álló gyűjtemények) 
apostolaiként tekintenünk, mert 
ők még álmaikban sem sejtet- 
ték ezeknek jelentőségét. Ök 
csak a képeket hajhászták, 
mert azt tartották, hogy eze- 
ket sokszorosítani lehet. 
(Folyt, köv.) 
'*) Conf. Epist. plur. Matthioli, 
furti, 1598. 
(Tragüs) seinen jugendlichen 
Zeichner Dávid Kandel, dass 
er seine Figuren nach dér Natúr 
gezeichnet habé, dennein Ver- 
gleich dér damaligen, mit Ab- 
bildiingen versehenen Kráuter- 
bücher setzt ausser Zweifel, 
dass Kandel grösstentheils nur 
copirt hat und zwar aus den 
Werken des FüCHS, BrünFELS 
und Egenolph.' Er hat zwar 
auch originale Zeichnuugen, 
meistens Báume, dérén vierecki- 
ge- Kronen und die unverhalt- 
nissmássig grossen Blattéi- aber 
nur den Beweis liefern, dass 
die durch die Natúr gebo- 
teuen Modellé nicht im Standé 
waren ihn zu einem Künstler 
zu machen, wesshalb auch 
seine originalen Bilderentschie- 
den schlecht sind. 
Nach dicsen Werken trat 
schon auch das Trocínen dér 
Pflanzen in den Dienst dér 
Botanik, obgleich einstweilen 
nur zu deni Zwecle, damit um 
für die Pflanzen-Abbildungen 
Modellé zu erhalten werden. 
Jene Mánner alsó, die sich mit 
dem Trocknen dér Pflanzen nur 
zu diesem Behufe befassten, wie 
z. B. Ghini, Matthiolüs, 
Büsbeq, Clüsiüs, Dodonaeüs, 
Lobeliüs, Dalechamps, etc. 
dürfen nicht als Apostel dér 
Herbare im heutigen Sinne 
(dér aus getrockneten Pflanzen 
besteheuden Sammlungen) be- 
trachtet werden, weil sie dérén 
Bedeutung nicht einmal im 
Traume geahnt hatten. Sie 
haschten nur nach Bilder, denn 
— so meinten sie — dicse 
können vervielfáltigt werden. 
(Fortsetzung folgt.) 
in ej üsd. Epist, medic. Libri V. Franco- 
3 ' 
