93 
Pntentillfí Visianii Panc. Ad monasterium Sveti-Troitze prope 
Prisren. (DlBCK.) 
Seclam erythraeum Griseb. In monte „Ljak Kepisor,“ Scardi. 
(Bierbach) 
Plantago graeca Hal. In monte Ljuboten. (BierbacH-) 
PanHéia serhica Vis. Ad lacns montis Ljuboten (Bierbach-) 
Bnninm strictum GriseB. {Trinia Kitaihelii Friv. exs- non 
MB. et Carnm Miuííi/forum Abdur Rahiian exs. non SíBTH. et Sm.) 
In monte Kiél tepé prope Thessalonicam. (Abdur Rahman Nadji.) 
OalateUa alhanica Deg. ined. Affinis (r. acri (L.) a qua 
differt inflorescentia, folionim forma et anthodii squamis margine 
ciliatis. In declivibus occidentalibus montis Öar-Dagh versus Prisren. 
(I)IECK.) 
Pediciilaris limnogena KERN.) in monte Crni vrli planina (8ar- 
Dag'h) ad fontes „Salakova“ dictis. (Bierbach) 
A szerző végül a Pedicula- 
ris limnogena Kern., P. olgm- 
pica BoiSS és P. recutita L. 
rendszertani lielyzetéről érteke- 
zik. Sok ideig az elsőnek virág- 
ja, a P. olgmpica-\\i\k ellenben 
termése ismeretlen volt. BoRN- 
MÜLLER J. végre lOOO-biui a 
bithyniai Olympiison megta- 
lálta utóbbi fajnak termését. 
A tökéletes példák összeliason- 
litásáből világos, hogy e két faj' 
a legszorosal)!) rokoni vonáso- 
kat tünteti fel, a meniiyil)en a 
P. limnogena a P. olgmpica- 
től tulaj donképen csak kopa- 
szabb kelyhe s némileg eltérő 
alakú levelei folytán különbö- 
zik. Szerző kimutatja, hogy 
Steininger, M.aximovicz és 
WettSTEIN ezen fajokat a ter- 
mészetes rendszerben nem az 
őket megillető helyre sorozták 
be. P. limnogena és olympica 
a virág és termés alkotása te- 
kintetél)en oly közeli rokonok, 
hogy feltétlenül egy-ngyanazon 
csoportba tartoznak. SteININ- 
GER-nek „/Amnogenae“ cso- 
portja azonl)an tarthatatlan, 
mert a szerzőtől felemlített két 
lényeges bélyeg közül az első. 
Znm Schlusse l)esprieht ^^erf. 
die systematische Stellnng dér 
Pedicnlaris limyiogena KerN., 
P. olympica BoiSS. und P. 
recutita L. Von ersterer waren 
lángé Zeit die Blüten nicht be- 
kannt, von P. olympica dagegen 
die Früclite.Durcli die von Herrn 
J. BoRNMÜLLER im J. 1000 anf 
dem bitliynischen Olymp aufge- 
íündenen Früchte dér letzteren 
Art, ist es nnumehr klar, dass 
diese zwei Arteii die engsten 
verwandschaftlichen Beziehnii- 
gen aufweisen, indem P. lim- 
nogena von P. olympica eigent- 
lich Illír dnrch die kahleren 
Kelche und die etwas abwei- 
chende Form dér Blátter ver- 
schiedeii ist. Verf. weist nacli, 
dán Steininger, íMaximovicz 
n. V. WettsteIN die aiisgeführ- 
ten Arten nicht an den ihnen im 
natürlichen System gebührenden 
Platz verwiesen habén. P. lim- 
nogena und olympica, sind im 
Bau dér Blüten und Früchte so 
nahe venvaiidt, dass sie nnbe- 
dingt in ein und dieselbe 
Gruppé gehören. Die Gruppé 
„Lwwio^enr/e“STEININGER’s ist 
aber nnhaltbar, da von den 
