MAGYAR BOTANIKAI LAPOK. 
(UNGARiSCHE BOTANISCHE BLÁTTER.) 
Kiadja: — Herausgeber: Szerkeszti: — Redacteur: 
Főmunkatárs: — Hauptmitarbeiter: 
Dr. DEGEN ÁRPÁD. 
ALFÖLDI FLATT KÁROLY. 
THAISZ LAJOS. 
T évfolyam. 
Budapesten, 1902. junius hó. 
N®- 
l' Jahrgang 
Budapest, Juni 1902. 
IN- U. 
A 6. szám tartalma — Inhalt dér 6. Nummer. — Eredeti közlemé- 
nyek — Originalaufsatze. — Borbás V. Hazánk meg a Balkán Hesperis-ei . 
— Species Hesperidnm Hungáriáé atque Haemi. p. 161. old. — W a i s - 
hecker a. Vasvármegyo harasztjai. (Folytatás.) p 168. old — Die Farne 
dós Eisonburger Comitats in West-Ungarn. (Fortsetz ung.) p. 172. old. — A. 
Flatt K. A herbáriumok történetéhez. (Folytatás.) — Zűr Geschichte dér 
Herbare. (Portsetzung.) p. 178. old — Apró közlemények. — Kleine Mitteilungen. 
— Murr J. Bursa pastoris (L) nov. var. evonymocarpa mh. p 186. old. — 
Thaisz L Astragalus contortuplicatus L. p. 186. old. — Hazai botanikai 
dolgozatok ismertetése. — Referate über ungarische boton. Arbeiten. — B e r- 
nátsky J. A harasztok és mohok az Alföldön meg az alföldszéli hegye- 
ken. — Dió Farne u Moose im Tieflande und in den umgrenzenden Bergen, 
p. 186. old. — M á g ó c s y-D i e t z S. A honi botanika múltja, jelene és 
jövöjo. — Die Vergangenheit, Gegonwart und Zukuuft dér Botanik in Ungarn. 
p. 187. old. — A kir. magy. Term. Tud. Társ. növénytani szakosztályának 
1902 évi május hó 14-én tartolt ülése. — Sitzung dér botan. Section der 
kön. ung. naturwissensch. Gesellschaft am 14. Mai 1902. p. 190. old. — 
Botanikai kirándulás. — Botanischer Ausflug. p. 192. old. — Hirdetés. — 
Ankündigung. p. 192. old. 
Hazánk meg a Balkán Hesperis-ei. 
(Species Hesperidnm Hungáriáé atque Haemi). 
Irta: Dr. Borbás Vince. — Autore V. (le Borbás. 
— Szövegbeli három képpel. — 
^liiiö bizonytalan a Hesperis (estike) fajainak ismerete, kön}’- 
nyen meggyözödlietik bárki, csak a H. silvestrís Crantz meg a 
H. inodora h. történetét és önállóságát kutassa. Végre, RupreCHT 
a Flóra Caucasi (1869) 92. old. ezt a különbözőnek gondolt két 
estikét, valamint H. runcinata W. et Kit. nevet is, egy, nem is 
nagyon variáló typus alá egyesítette. ír. Beck, (Flóra von Kieder- 
Österr. 1892, 474. valamint K. FritSCH Verkandl. zool. botan. 
Gesellsch. 1895. 374. old.) ugyanezt ismétli. 
Bár ettől az összekapcsolástól eleinte magam is idegenkedtem, 
de az irodalmi nyomozás, valamint a budapesti egyetem herbáriu- 
mában Cr.\ntz és )\ÍYG1ND H. süvestrisének és H. mdora-jának 
összehasonlítása is meggyőzött, hogy ez a három Hesperis syste- 
maticai bélyegekkel csakugyan egybevág. 
