Kj9 
Ezeu páfrány felett a nézetek még most is eltérők (v. ö. 
LüKRSSBN l. c. pag. 242 — 49). A szerzők nagy része korosnak 
tekinti és pedig a régiek A. septentrionaley^A. Ruta muraria kö- 
zött; újabban azonban AsCHERSOHN, utána LuERSSEN és többen 
A. Ruta muraria helyeit A. Trichomanes-i tekintik a másik szülő- 
fajnak, miután az A. gerinanícam több leihelyén A. Ruta muraria 
nem található. — ■ Az általam ismert és felkeresett 5 leihely kö- 
zül 3 helyen, u. m. Kőszegen, Kendeken és Alsó-Podgorián az 
A. septentrionale és A. Trichomanes-en kivül 4. Ruta muraria is 
a közelben nőtt. Ezen okból és miután a spórákat szél is el- 
hordhatja, főleg azonban azért, mert nézetem szerint a korcsnövény 
mindkét szülő fajnak valamely ismertető jelét kell, hogy magán 
viselje, én a régiekkel az A. Ruta mumria-i tartom a második 
szülőfajnak, minthogy az A. fjermanicum-on az A. Tricliomanes 
semmiféle jelét nem látom; ellenkezőleg a lombja éppen közepes 
az 4. septentrionale és A. Ruta muraria lombja között, mely 
utóbbihoz annak var. pseudogermanicum HbüEL. fajtája is kap- 
csolja, holott az A. Trichomanes-nek olyan eltérését, mely az A. 
ijermanicum-koz közelednék, nem ismerem. Tekintetbe veendő 
különben az is, hogy 4. Tricliomanes sallanghullató és az Asptmi- 
Hjnok más csoportjához, a psendo pinnata csoporthoz tartozik, 
ellenben az A. Ruta muraria a cuneisecta csoporthoz tartozván, 
közelebbi rokonságban áll, valamint 4. septentrionale úgy az .1. 
germanicumhoz és azért inkább alkalmas amavval korcsot képezni, 
mint az A. Tricliomanes. — Végül még megjegyzem, hogy tekin- 
télyes botánikusok az A. germanicum- ot többnyire i'osszul képző- 
dött spórái daczára oly állandósított korcsnak tekintik, mely a 
maga részéről is korcs képzéséhez hozzájárulni képes 
10. Aspleniuin intercedens in. (4. septentrionale yc germa- 
nicum) (Oest. bot. Zeits. 1899. pag. 62) A nagy Plisa hegyen 1898 
Augusztus havában 660 m. magasságban szerpentin sziklán A. sep- 
tentrionale A. germanicum közöVí találtam egy apró töt, melynek 
lombja mindkettőétől eltér. Tőkéje aránylag elég erős, régi lomb 
számos töredékén kivül 10 szál zöld lomb vau rajta, melyek csupán 
6 cm. hosszúak, nyelük 3 — 4 cm. hosszú, elég vastag ; lemezük 
3 lombon osztatlan, elöl szélesedett, többnyire azonban (7 lombon) 
a lemez villaszerűén két, majdnem egyforma, 8 — 10 mm. hosszú és 
3—4 mm. széles sallangra oszlott, melyeknek elöl tompa, kerekded 
végén néhány rövid fog látszik. Sorust nem találtam. — Az 4. 
septentrionale-iö\ különbözik ezen páfrány két egyenlő hosszú sallangra 
oszlott lemeze — de különösen az által, hogy ezen sallangok elől 
szélesebbek, kerekdedek és ki nem hegyezettek. Az A. germanicum-iA 
pedig az által tér el, hogy mindannyi lombján hiányzik a középső 
előre nyúló lebeny, illetve sallang. Ifjúkori alakja sem lehet sem 
az egyiknek sem a másiknak, mert az előbbinek ifjúkori lomblemeze 
osztatlan, lándzsás, árszerüen kihegyezett; utóbbinak fiatalkoiá 
lombján mindég megvan a középső tovább fejlődő lebeuyke; különben 
