200 
A Hesi)eris\\ü\i jiixtapediincularis nectarinmát KoCH-hal egye- 
zően szintén stipiilaris és bractealis maradéknak kell becsülnünk. 
Erre az esetre el kell fogadnunk Norman véleményét, mely mor- 
í'ülogiailag, kivált a levélteleii virágzatra figyelemmel, a valóságnak 
könnyen megfelelhet s úgy szól, hogy a keresztesvirágúakon 
gyakran riidimontalis bractea (hegyelevél) van, de a lemeze eltűnt, 
csak a stipularis rész maradt vissza, glandnla képében, a virág- 
kocsánnak mind a két oldalán vagy a legtöbb mellett^) Kevésbbé 
lehetséges azonban, hogy a nectarinm stipulare, juxtarameale és 
juxtapedunculare a levéltől független képlet s a méz- és illat- 
termelésen kívül más célja lenne. 
De CanDOLLE “) a H. matronaliswzk var. folUflora azaz 
elzüldűlt eltérését is ismerteti. Lehet, hogy az ilyen estikén a 
a virágkívüli nectarinm is másképen alakul s a glandnla morfológiai 
éi'tékére nézve föltár valamit. Egy cl zöldült darabon semmi magya- 
rázatot nem leltem. A Hesperis általában éjjeli virág, máskép 
küzd és alkalmazkodik s nem csoda, ha a méz és illatfejlesztő 
forrása a virágon kívül, a száron is megjelent. 
Végre némely estikefajnak a levélfogán is hasonló vagy 
hasonlószinü áttetsző glandnla van, a minő a virágkocsán mellett, 
tehát szag innen is árad. Példa a déli H. matronalis, de még inkább 
a H. rao uniformis a Királykönek Krepatnra nevű szakadékából, 
melynek levélfoga, mint áttetsző glandnla és vékony szálacska 
1 — 2 mm. -nyíre nyúlik meg. Az ilyen levélfog keleti hársfát 
jellemez. '‘) 
A Hesperis rejtett bélyegeit s a különböző faját gyakran a 
másféle szag árulja el. A kétféle szag nem egy fajból vagy egy 
időben ugyanazon fajnak nem ugyanazon szagárasztó szervecské- 
jéböl terjed. A Hesperis szagolásakor a fajt vagy a fajtát jól meg 
kell különböztetnünk, valamint arra is ügyeljünk, az illat melyik 
részből árad. Egy növénynek más-más része másféle illatú lehet. 
Egy virágágyban is több faj estike viríthat, egy vidéken, a hegynek 
alsóbb és felsőbb tájában (Tarkő, Borsodvm. Pilíshegy) két vagy 
több faj is teremhet, ezért elővigyázat nélkül a faj szaga könnyen 
összetéveszthető. Ezenkívül a szag észrevehetösége az ember 
individualitásától és állapotától, a fű és hely természetétől és sok 
mástól függ, úgy, hogy az estike illatának óhajtandó összehasonlító 
vizsgálata, kivált este és éjjel, könnyen érthető nehézségekkel jár. 
Az illat, melyet valamely növényen észreveszünk, bonyolódott 
s egyszerre több részből eredhet s különválasztani, honnan való. 
') I. h. 141. old. 
“) Systema nat. II, p. 451. 
V. ö. Klinsman, „Eine Monstrositiit an Hesperis maironalis, Linnaca 
X, p. 604-607, t. V. továbbá Celakovsky, Über vergrünto Eiclien dér H. 
matronalis. Flóra 1879, 465 stb. old. 
b V. ö. M. Bieberstein; FI. Taur.-Cauc. 111. p. 865. — BoROÁS : 
Vasvármogyo uövényföldrajza, 2G2. old. 
