209 
gesandten, aus Borostyánkő stammendeii A. Forsteri gewesen seiii, 
welclie dann LUERSSEN für typisches A. Ad nigrum iialim, übrigeiis 
kann auch dér Aljseiuler die Exemplare verwecliselt habén. 
Jugendliclie Exemplare des A. Forsteri waren es ja auch, 
welche SadEBECK (Sitziings-Ber. d. Ges. f. Botan. zn Hamburg III. 
1887 pag. 74) zu dér Annahme gefülirt habén, wonach das A. For- 
steri im serpentinfreiem Grund, in dér G-ten Generation zum A. Ad 
nigntm sich verwandelt. SADEBECK stützt sich hiebei auf den Glanz 
dér Wedel in dér 6-ten Generation, und dérén theilweiser Ueber- 
winterung. Nachdem aber die Wedel junger Pflanzen des A. Fors- 
teri auch Glanz habén, nicht selten ziemlich gut übenvintern, fer- 
ner auch leicht mit den Wedeln des A. Ad. nigrum verwecliselt 
werden können, ist die Beweiskraft dér Experimente SadeBEGK’s 
um so weniger zweifellos, da die Ueberführung des A. Ad. nigrum 
im Serpentingrund in A. Forsteri auch ihm nicht geglückt ist. 
Die Eintheilung auch zweifelhafter, den Habitus des A. Ad. 
nigrum zeigenden Wedel zum A. Forsteri gelingt nicht schwer 
durch die weniger zugespitzten lockerer gebauten Blattspreiten, ilire 
Segmente letzter Ordnung sitzen mit langerer, keilförmig verschmiller- 
ter Basis auf, dérén Rander berühren sich nicht, die Zahne ihres 
vorderen Randes sind absteliend nicht zu einander geneigt, kurz, 
spitz, nienials zugespitzt ; die Rükseite zeigt nicht selten die facher- 
förmigen Eriiabenheiten und Furchen ; die Schleier dér Sori sind 
melír minder tief-kerbig bis buchtig, selten ganzrandig. Die Blatt- 
spreite des A. Ad. nigrum hingegen ist gewöhnlich lánger zuge- 
spitzt und hat durch das Zusammenschliessen ihrer Segmente einen 
dichteren Bau, die Segmente lezter Ordnung sitzen mit kurz ver- 
shmalertem Grund auf, ihre Rander berühren sich, dér untere Rand 
ist convex, die Zahne des vorderen Randes sind langer, als bei 
A. Forsteri, stets melír minder zugespitzt, zűr Spitze geneigt, ge- 
kriimmt. Die Schleier dér Sori sind wohl weniger tief gekerbt, bei- 
nahe ganzrandig, als Unterscheidungszeichen lasst sich diess aber nicht 
verwenden. Wenn auch ein und das andere ^lerkmal weniger aus- 
gepragt ist, so bleiben die Anderen ; gewöhnlich wird die Gestalt 
und Richtung dér Segmentzahne den besten Anhaltspunkt gébén. 
Nach allém dem ist das A. Forsteri eine weitverbreitete, gut 
cliaracterisierte, mit A. Ad. nigrum, und wahrscheinlich auch mit 
A. euneifolium Vív, gleichwertige Art, und ist auch die Benennung 
beizubehalten. Wie nahe A. euneifolium uiiserer Pflanze steht, kann 
ich nicht sagen, nachdem ich es nicht kenne. Von einer sonst ganz 
verlásslichen Quelle erhielt ich mit dér Etiipiette A. euneifolium 
Vív. in dér Gegend von Verona auf Kalkboden gesammeltes un- 
zweifelhaftes A. Ad. nigrum. 
Das A. Forsteri Sadl. iiberwintert in unserer Gegend gewöhn- 
lich nicht ; unter Ueberwinterung eines Farnes ist doch zu verste- 
hen, wenn im Frühjahr zűr Zeit des Entwicklung dér Spirálé jun- 
ger Wedel gewöhnlich noch wenigstens 1 — 2 lebende Wedel des 
