3á0 
et ciliatis, ceteriim glahris, acuminatis, in axillis prolem nullám 
ant raram gei entibus ; pedunculis glandulosis, flovibus illis Cerastii 
arvensü ininoribus. hrcuteis apice hreviter scariosis, sepalis ovato- 
lauceolatis, acutis vei obtusinsculis, glanduliferis, dnplo ac petala 
campanulata minoribns, pedunculis defloratis erectis. In convallibus 
Tátráé sat fVequens solo ct calcareo et gránit ico 
Sjn. (’.arvense var. alpicohun Sag. et Schn. FI. d. Centralkarp. 
1891. p. 93.11011 C. miitabile (arvense !) var. alpicola Gren. Monogr 
Cerast'^^ 1841 p. 71, uec Fexzl in Ledeb. FI. Ross. I. 1842 p. 
413, q ae formis pluribus diversis artificiatiter inixta fűit. 
C- Tátráé differt a G. nryeusi caudiculis prostratis sterilibus, 
foliis lanceolatis, glabris. basi ciliatis, bracteis anguste scariosis, 
villoso-ciliatis. corpore viridiori, dicliasio paucifloro, floribus m i- 
noribus, — a G. carinthiaco praeterea pedunculis glandulosis liaud 
reíiexis, calyce latius viridi etc. G. gkibram WlLLD. ad aliuiii 
typum spectat.“ BORB. in litt. 
Salix sílesiaca var. ligustroidea Borb. p. 379 : „foliis Ligustri 
lanceolatis quam in typo conspieue aiigustioribus“ Borb. in litt. 
Festuca aglochu Borb. p 384: „in monograpliia Hackelr F. 
cujii’Zkíaiu sequeretur ; niiiior, foliis rigidis setaceis, paleis exaristatis. 
Phgteuma austriacum var. stolonifcriim Borb. p. 385: „sto- 
lonibus elongatis, apice foliiferis“ Burb. in litt. 
Pieris Tátráé BoRB. Terin. tud. Közi. 1894. p. 498 : „squar- 
rosa, latifolia. foliis basi cordata sessilibus, illis Hieracii prenan- 
thoidei similioribus, involucri pbyllis nigris, capitulis quam in P. 
hieracioidi maioribus." Borb in litt. 
Centanrium {Erythraea) Pienninum Borb. Botan. Central bl. 
1894 11 . 32—33. D. 
Biiuniler J. A. B'-itrüge ziir Cryptog:aiiien-Flora (les 
Pre.slmrgpi* Comitates. Die Pilze. IV. Heft. Sonderabdr. aus den 
Verli. des Ver. für Xatur- u. Heilkunde zu Presbura- XXIII. dér 
iieueii Folge XIV. Bánd. Presbui 
A pozsonyi gombák neg-yedik 
füzete inéltóan sorakozik a szer- 
zőnek már előbb megjelent érté- 
kes dolgozatai mellé s őszinte el- 
ismeréssel kell fogadnunk e 
tudós újabb munkáját, a ki da- 
czára annak, hogy a botanika 
nem a hivatása, rendes napi el- 
foglaltsága mellett vas szorga- 
lommal s bámulatos kitartással 
a cryptogamok ismeretének ne- 
héz terén aiiim s oly alapos 
ismeretekre tett szert, hogy 
nemcsak hazánk botanikai iro- 
g 1902, 8. 60. S. 
Ebenso wertvoll, wie allé an- 
deren Arbeiten dieses Forschers, 
dér sich, ölnie Berufs-Botaniker 
zu sein, durch eisernen Fleiss und 
bewunderungswürdiger Ausdau- 
er auf (lem sehwierigen Gebie- 
te dér Cryptogamenforschung 
eine solche Menge von Kent- 
nissen angeignet hat, welche 
ihni nicht nur ermöglicht, die 
botanische Litteratur unseres 
Landes mit wertvoUen Origi- 
nalarbeiten zu bereichern, son- 
dern ihm auch eine Stellung 
