390 
gombafajt. Uj a Marsonia Ve- 
ráin Ell. et Ev. forma Verat- 
ri albi BáUMLER s a Trichia 
ovalispora HOLLÓS. 
Hollós László : „Potoromy- 
ces loculatus MüLL. in Herb.“ 
U 0 . 155 — 156. old. Egy ered. 
rajzzal. 
L. M. Bot. L. I. 356. old. 
Staub Móricz : „Megjegy- 
zések a Magy. Botan. Lapok I. 
évf. 285. oldalán közölt birá- 
latra.“ ü. o. 156 — 158. old. 
Sz. újabb magyarázata sem 
győz meg arról, hogy a Clema- 
tis recta a fák koronájába 
tolakodnék s megvagyunk győ- 
ződve, hogy ezen állítása csak 
Pax müvének egy toll hibáján 
{Clem. Vitaiba helyett rectái 
irt) alapszik. 
Pantocsek József : „A 
Balaton kovamoszatjai vagy 
Bacillariái. Különlenyoniat a 
„Balaton tud. tanúim, eredni. “ 
ez. mü II. kötetéből, Budapest 
1901. 4. 142 old. 17 tábla 
377 ábrával. 
A rendelkezésünkre álló 
hely nem engedi meg, hogy 
hazai botan. irodalmunknak 
ezen valóságos díszével bőveb- 
ben foglalkozzunk s a benne 
leirt számos új fajt névleg is 
közöljük. 
Nélkülözhetetlen kézi köny- 
ve lesz ez mindazoknak, akik 
P. után hazánk ezen organis- 
musaival foglalkozni fognak. A 
magyar szövegbe beszött latin 
diagnosisok s valamennyi gyűj- 
tött fajnak a táblákon feltün- 
tetett a .szerző készítette raj- 
zai a világirodalomban is méltó 
ten 162 Pílzen. Neu beschrie- 
ben ; Marsonia Veratri Ell. et 
Ev. forma Vefxitri albi BÁüM- 
LEH und Trichia ovalispora 
Hollós, 
L. Hollós : „Potoromyces 
loculatus MÜLL. in herb.“ A. a. 
0. p. 155 — 156 mit einer Őrig. 
Abbild. Vgl. M bot. lap. I. p. 
356. 
M. Staub: „Bemerkungen 
über das in den Ungar. bot. 
Bl. I. 285 erschienene Referat.“ 
A. a. 0. p. 156 — 158. Selbst 
die neueren Ausführungen des 
Verf. können uns nicht über- 
zeugen, das Clematis recta bis 
in die Baumkronen klettcre, 
da wir überzeugt sind, dass 
den Verf. nur ein Schreibfehler 
im PAX’schen Werke {Clem 
recta statt Vitaiba) irre geführt 
I hat. 
Jós. Pantocsek : „Die 
Kie.selalgen oder Bacillarien 
des Plattensees.“ Sep. Abdr 
aus dem II. Bánd dér „Ergeb- 
nisse dér wissensch. Erfor- 
schung des Plattensees“ Bu- 
dapest 1902. 4. 142 S., 17 
Taf. mit 377 Abbildungen. 
Dér uns zűr Verfügung ste- 
hende Raum erlaubtuns leider 
nicht, auf den Inhalt dieses 
Werkes, einer wahren Zierde 
dér ungarischen botan. Litte- 
ratur, naher einzugehen, ja 
selbst nicht einmal die nament- 
liche Anführung dér darin 
beschriebenen zahlreichen No- 
vitáten. 
Es bildet ohnehin ein un- 
entbehrliches Handbuch aller, 
die sich nach P. mit diesen 
Organismen unseres Landes 
befasseo werden. Die in den 
