Siliionkai L. „Növényha- 
tározó." 111. kiadás. Budapest 
1902 (Lampel R.) ára: 1 kor. 
80 fill. 
E könyv használhatóságá- 
nak s széles körben való elter- 
jedésének — bár csak a nemek 
s azok közfajának meghatáro- 
zásáig vezet — legjobb bizo- 
nyítéka az, hogy javítva és bő- 
vítve immár harmadszor is ki 
kellett adni. 
L. Simonkai ,Pflanzen-Be- 
stimmungsbuch " III. Auflage. 
Budapest 1902 (Rob. Lampell ; 
Preis: 1 Kron. 80 H. 
Dér beste Beweis dér Brauch- 
barkeit dieses Buches — wel- 
ches leider nur bis zűr Be- 
stimmung dér Gattuugen u. dér 
verbreitetsten Art derselbeu 
führt — íst das Erscheinen seiner 
verbesserten und ervveiterten 
dritten Auflage 
A kir. magy. Term. tud. Társ. növénytani szakosz- 
tályának 1902. deczember hó 10-ikén tartott ülése. 
Sitzung dér botanischen Section dér kön. ung natur- 
wissensch. Gesellschaft am 10. Dezember 1902. 
Hollós László : „Homok- 
pusztáink jellemző gombáiról" 
czímü dolgozatát MÁGÓCSY- 
Dietz Sándor terjesztette elő. 
Komtiir Béla: „A szent- 
írás és az alma" czimen tar- 
tott előadást. Előadó szerint a 
szeutírásból nem állapítható 
meg, hogy alma vagy más gyü- 
mölcs volt-e az ú. n. „tiltott 
gyümölcs," melyből az első 
emberpár evett s e miatt bűnbe 
esett. A korábbi szerzők vé- 
leménye erre nézve igen el- 
térő, őszi baraczknalc, czitrom- 
nak és szöllőnek is mondják. 
Valószínű, hogy a tiltott gyü- 
mölcs csak képzeletileg léte- 
zett, s így annak neme botaui- 
kailag meg nem állapítható 
Lett'lei* András: _A Po- 
lygouum arenarium W. Kit. ve- 
getatív szerveinek anatómiája" 
Inaiig. dissert. (Budapest, 19Ó2). 
Ismertette Beluleszko Sándor. 
Thaisz Lajos: „A leglé- 
nyegesebb gyommagvak gyüj- 
Ai MÁGüCSY-DlETZ .legt die 
Arbeit L. Hollós’s : Über die 
charakteristischen Pilze unserer 
Sandpuszten" vor. 
B. Kontúr hált einen Vor- 
trag über : „Die heilige Schrift 
und dér Apfel." Aus dér 
heiligen Schrift lásst síeli nicht 
ermitteln ob die „Verbotene 
Frucht", von welcher das erste 
Menschenpaar gegessen hat, 
ein Apfel oder eine andere 
Frucht gewesen sei. Die An- 
sicht früherer Autoren ist über 
diese Frage sehr verschieden, 
es wird u. A. auch die Pfirsich 
u. die Citione genannt; wahr- 
scheiulich ist die „Verbotene 
Frucht" nur ein Symbol, und 
ihre Gattung botanisch über- 
haupt nicht zu ermitteln. 
A. Beluleszko referiert über 
die Inangnral — Dissertation 
Andi* Loft'lei’s: „Die Ana- 
tomie dér vegetatíven Organe 
des Polygonum arenarium W. 
K “ (Budapest 1902). 
