bei dem Vorhandensein eines ContaktkÖrpers die Stellung der Karpi- 
den nicht anders wie bei den übrigen Carex-Arten sein kann. Wer 
die entwickelte Frucht studiert, wird nun allerdings bei C. silvatica 
und distans finden, dass die Angabe von Döll nicht ohne Grund 
gemacht worden ist; in der That sieht man hier immer, bei C. hirta 
weniger constant, dass der eine Narbenschenkel mit der einen Kante 
der Frucht in den Kiel des Tragblattes fällt (Taf. I, Fig. 27). Allerdings 
kann es der aufmerksamen Betrachtung nicht entgehen, dass auch der 
eine Schnabel des Utriculus dann regelmässig nach vorn gekehrt ist, 
dass also die Orientierung der ganzen Blüthe nach der Befruchtung 
eine Verschiebung erfahren hat, denn während der Zeit der Anthese 
haben die beiden Schnabeläste transversale Lage zum speciellen Trag- 
blatte. 
Aus diesem Umstande geht nun klar hervor, dass hier jene be- 
sondere Eigenthümlichkeit morphologischer Art, wie sie bei den Iri- 
daceen uns unten noch weiter beschäftigen wird, nicht vorliegen kann. 
Die letzteren zeigen in der That einen Wechsel in der Stellung der 
Narbenstrahlen, wenn auch nicht der Fruchtknotenfächer auf. Selbst 
die Betrachtung der fertigen Früchte von C. hirta und distans muss 
die Annahme, dass die Äste des Griffels variabel gestellt seien, be- 
seitigen, weil sie zu den Schnabelbacken des Utriculus normal ge- 
stellt sind. Der Irrthum Döll’s ist dadurch hervorgerufen worden, 
dass die Frucht in das stark kielig gebaute Tragblatt des ganzen Sy- 
stems hineingepresst wird. Dieses ist so widerstandsfähig, dass es die 
Stellung der Frucht bestimmt. Die Karyopse dieser Carex-Arten 
ist nämlich stark dreikantig, wobei die Narbenstrahlen auf den Kanten 
stehen. Der Kiel des Tragblattes verläuft median, folglich fällt er in 
die Mitte der vorderen Fruchtfläche. Da nun bei dem weiteren 
Wachsthum die Kanten der Karyopse nur dann mit dem von dem 
Tragblatte gebotenen Baume in Einklang kommen, wenn die Frucht 
eine Wendung macht, so wird auf diesem Wege die scheinbar ano- 
male Lage der Narbenstrahlen bedingt. 
Döll hat die Erklärung dieser Erscheinung ebenfalls durch eine 
Verschiebung zu geben versucht.*) Wenn auch dem Wortlaute nach 
beide Erklärungen sich zu decken scheinen, so ist doch kein Zweifel, 
dass zwischen ihnen ein wesentlicher Unterschied besteht. 
Die Verschiebung, welche Döll voraussetzt, gehört offenbar in den 
Kähmen der ideologischen Beinflussung, welche eine Drehung der 
ganzen Bliithen statuiert, während ich ausdrücklich darauf hingewie- 
*) Eichler giebt an, dass Cauuel dieselbe Ansicht gehabt habe; es ist mir 
nicht gelungen, in seinem Aufsatze eine ähnliche Meinung zu finden. 
