45 
worden, und indem er meinte, die letzten Consetfuenzen aus jenen ziehen 
zu müssen, ist er zu abweichenden Resultaten gelangt. Ich habe mich 
denselben gegenüber ablehnend verhalten. Da aber der Ort, wo ich 
meine Meinung aussprach,*) eine eingehende Begründung derselben 
nicht gestattete, so will ich dieselbe hier nachholen. 
Über die Natur der Care xblüthe sind zwei verschiedene Auffas- 
sungen geltend gemacht worden, denen sich später eine dritte zugesellte. 
Rob. Brown kam auf dem Wege des Vergleichs zu der Meinung, dass 
der Carexschlauch zwei mit einander verwachsene transversale Vor- 
blätter der Blüthe repräsentiere. Er schöpfte seine Vorstellung haupt- 
sächlich aus der Analogie der Grasblüthe, indem er dort in der zwei- 
spitzen und zweinervigen Palea superior die Componenten des doppelten 
Blattes noch klarer zu erkennen glaubte. 
Kunth **) dagegen sprach auf Grund seiner ganz vorzüglichen 
Untersuchungen über Schoenoxiphium und die Caricinen die 
Meinung aus, dass der Carexschlauch das adossierte Vorblatt eines 
Lateralsprösschens wäre, an dem die weibliche Blüthe sich befände. 
Die Rhachilla unterhalb derselben stellte das Ende des aus der Achsel 
des Tragblattes hervorgehenden Lateralstrahles dar. 
Schleiden erblickte in dem Utriculus ein dreigliedriges Perigon. 
Er fasste dabei die zwei an dem Primordium des Achselproductes auf- 
tretenden Körper als die hinteren, das Axenrudiment aber irrthüm- 
licher Weise als ein vorderes Element auf. Der Irrthum, in dem sich 
Schleiden befand, ist längst erkannt worden, diese Theorie kann somit 
als anstandslos beseitigt gelten. 
Die entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen Payer’s und meine 
an Carex praecox Schreb., C. hirta L., C. riparia L. etc. scheinen 
nun die Rob. BROwx’sche Auffassung zu bestärken, denn in der That 
tritt bei diesen Arten der Schlauch in der Form zweier gesonderter, 
erst später zusammenschliessender Primordien auf. Dagegen ist aber 
zu bedenken, dass er, wie schon Caruel gezeigt hat und ich ebenfalls 
bestätigen kann, bei C. pendula Huds. als ein einheitlicher Ringwall 
erscheint. Noch mehr aber spricht der Umstand gegen die Annahme 
zweier seitlicher Vorblätter, dass dieses Gebilde nicht an der Axe auf- 
tritt, welche sich zur Blüthe entwickelt, sondern am Producte aus der 
Achsel des Tragblattes des ganzen Systemes. Das Blüthenprimordium 
entsteht erst später, nachdem der Schlauch bereits angelegt ist, und 
hat ganz die Lage eines Achselproductes aus demselben. Ich bin also 
entschieden der Ansicht, dass der Schlauch nur als ein Blatt zu 
*) Botanisches Centralblatt XXXVIII. 859. 
**) Kunth in Wiegmann’s Archiv II (1835) p. 349 und in Abhandlungen der 
Berliner Academie 1 839, p. 45. 
