47 
ist für ihn aber eine terminale, das bei ihr befindliche Blatt ist ein 
steriles Zwischenblatt. Er meint: »die Auffassung steht im Einklänge 
mit der eonstatierten Thatsache, dass zwischen die fertilen Schuppen 
und die terminale Blüthe sich bei manchen Gattungen der Cypera- 
ceen noch sterile Schuppen in diesem Falle eine) einschalten; durch 
sie erklären sich viel natürlicher die Beziehungen von Elyna zu den 
übrigen Caricinen, demnach verdient sie wohl den Vorzug vor der- 
jenigen Ansicht, der zufolge man beide Blüthen als axillär betrachtet.« 
Ich kann nun freilich nicht beurtheilen, ob diejenigen Gattungen, 
auf welche Pax bezüglich der sterilen Zwischenblätter recurriert, »in 
dieselbe Entwicklungsreihe« wie Elyna gehören; kann aber meine Be- 
denken darüber nicht unterdrücken, dass dieses Blatt, welches so 
zweifelsohne die Stellung eines Tragblattes hat, das in der Entwicklung 
der männlichen Blüthe gerade wie ein solches füngieren muss, da es 
das einzig vorhandene ist und ein Staubgefässpaar normal zu ihm 
steht, das dritte aber vorn liegt, nicht das Tragblatt der Blüthe sein 
soll. Pax sagt aber völlig zutreffend: die allgemein verbreitete An- 
sicht würde erst dann »gerechtfertigt sein, wenn man oberhalb der 
männlichen Blüthe das Rudiment der verkümmerten Axe entwicklungs- 
geschichtlich oder in gelegentlichen teratologischen Fällen durch Aus- 
wachsen jener Axe nachgewiesen hätte«. 
So viel ich aber aus Pax’s Arbeit erkenne, ist er dieser Forderung 
nicht gerecht geworden. 
Ich bin der Meinung, dass die frühere Auffassung nicht eher hätte 
beseitigt werden sollen, als bis zweifellos die männliche Blüthe als 
terminal entstehend nachgewiesen worden wäre. Ist es doch bekannt, 
dass die Axenenden auch an den seitlichen Garexblüthen zuweilen 
nur ausserordentlich schwierig sub anthesi aufzufinden sind, und dass 
es Gram in eenblüthen giebt, bei denen die Spitze der Axe überhaupt 
nicht mehr gezeigt werden kann, obgleich sie zur Zeit der Anlage 
noch deutlich ist.*) 
Ich habe sehr viele Specialblüthenstände von Elyna scirpina 
untersucht und muss zunächst constatieren, dass die Meinung, alle 
seien von dem von Pax angenommenen Bau, in dieser Allgemeinheit 
nicht zutrifft. Die oberen jeder Ähre sind ausnahmslos rein männlich, 
der letzte ist rudimentär. Dies hat schon C. B. Clarke,**) der vor- 
treffliche Kenner dieser Gruppe, bekannt gemacht; ferner sagt der 
letztere »spiculae autem foemineae 1-florae sine rudimento haud raro 
obviae sunt«, was ich ebenfalls bestätigen kann. 
*) cf. die Gramineen unten. 
**) C. B. Clarke in Journal of Linnean society XX. (1 882) 377. 
