48 
Indem nun Pax den von ihm angenommenen Typus auf die 
Carexblüthen überträgt, denkt er sich, in ihnen liege eben derselbe 
zu Grunde. Wenn wir also einfache weibliche Blüthen finden, so 
müssen wir darin eigentlich ein E ly nablüthenpärehen voraussetzen, 
bei dem die Terminalbliithe männlichen Geschlechtes mit dem steri- 
len Zwischenblatt abortiert ist; bei der männlichen ist dagegen die 
weibliche Blüthe und ihr Tragblatt, sowie ebenfalls das Zwischenblatt 
in Wegfall gekommen. 
Ich will, um die Verhältnisse etwas näher zu beleuchten, auf die 
übrigen Caricineen blüthen ein wenig näher eingehen, da ich glaube, 
dieselben dürften die bei Carex vorliegenden Verhältnisse noch weiter 
illustrieren. 
Die Gattungen Uncinia, Kobresia, Hemicarex u. Schoeno- 
xiphium stehen in einem so innigen Verbände, dass sie nach allge- 
meiner Ansicht nur schwer oder vielleicht gar nicht zu sondern sind. 
Dies klingt nicht blos aus den Arbeiten von Clarke und Pax hervor, 
der letztere sagt »die Grenzen der Gattungen werden immer willkür- 
lich bleiben, vielleicht werden sie theilweise eindeutig überhaupt nicht 
zu bestimmen sein«, sondern wird auch daraus offenbar, dass die Mo- 
nographen Böckeler, Bentham und Clarke die einzelnen Arten unter 
ganz verschiedenen Gattungen untergebracht haben. So finden wir 
Kobresia Hookeri Böcklr. bei Bentham und Hooicer Genera plant. 
III. 1072 unter Hemicarex, eine ganze Reihe von Schoenoxi- 
phium-Arten Clarke’s u. Böckeler’s sind bei Bentham ebenfalls dort 
untergebracht u. s. w. 
Alle Merkmale sind in Wirklichkeit nicht stichhaltig. Kobresia 
wird gewöhnlich durch den offenen oder sehr wenig geschlossenen 
Utriculus charakterisiert, eine Eigenthümliehkeit, die der Carex mo- 
nogyna Turcz. (die übrigens nicht einen, sondern 3 Griffel besitzt) 
ebenfalls zukommt. Die lange Borste, in welche die Rhachilla der C. 
microglochin Wahl, ausläuft, hat dieser gegenwärtig wieder das 
Geschick zu Theil werden lassen, dass sie zu Uncinia gestellt wird, 
wie schon Sprengel vorgeschlagen hat. Aber C. uncinoides Boott. 
vom Himalaya, C. Esenbeckiana Bcklr., C. Sprengelii Dew. und 
C. spartea Thbg. vom Cap besitzen ebenfalls so oft eine breite band- 
förmige lange Rhachilla, dass sie sogar von Böckeler in die Diagnose 
theilweise aufgenommen worden ist. Diese Erscheinung führt uns nun 
zu der Gattung Scho enoxiphiu m über. Sie ist dadurch ausgezeichnet, 
dass sich nicht selten die Rhachilla über den Utriculus erhebt und 
einen Zweig darstellt, der mit Blättern besetzt ist, die in ihren Ach- 
seln männliche Blüthen bergen. Eine gleiche Eigenthümliehkeit be- 
sitzt diejenige Art aus .der Gattung Hemicarex, die von Bentham 
