52 
Blüthen keine terminale Stellung besitzen, sondern dass sie seitlich 
angeheftet sind und dass jede von einem Tragblatte gestützt wird.*) 
Was nun die weitere Frage anbetrifft, ob in den weiblichen Carex- 
blüthen eine männliche zu ergänzen ist, so kann man phylogenetisch 
vielleicht ebenso gut eine ganze Inflorescenz hinzufügen. Thatsache 
ist nur, dass das Axenende stark reduciert ist. Wer annehmen will, 
dass sämmtliche Vorfahren der Caricinen einen solchen Zweig mit 
Blättern und axillären Blüthen gehabt haben werden, kann das jeden- 
falls ruhig thun ; dagegen hegt für die männlichen absolut kein Grund 
zur Ergänzung einer weiblichen Blüthe vor. 
Ich komme nun zur Besprechung des theoretischen Schemas der 
einzelnen Carexblüthe. Einige Andeutungen habe ich schon oben 
bei den männlichen Blüthen mit den Schläuchen gegeben. Eichler 
meinte »zur Annahme der Unterdrückung irgend welcher Theile inner- 
halb der Blüthe selbst hegt kein Grund vor, Staubgefässe wie Car- 
piden können ihrer Stellung nach den ersten und einzigen Quirl der 
Blüthe vorstellen. Ist dies wirklich der Fall, so würden die Blüthen 
hier nicht diklin sein infolge von Abort, sondern durch verschiedene 
Metamorphose homologer Glieder.« Pax denkt sich dagegen, »dass die 
Trennung der Geschlechter hervorgegangen ist aus einem hermaphro- 
*) Pax ist sehr bestimmt für clie Aufrechterhaltung der Gattung Elyna ein- 
getreten. Man wird diese Meinung theilen können, so lange man die verschiedenen 
Gattungen der Caricineen bestehen lässt. Ich würde es unter diesen Umstän- 
den für erspriesslich halten, sie als Analogon des Schoenoxiphium von Ca- 
rex, als ein Schoenoxiphium von Kobresia aufzufassen. Denn der Umstand, 
dass die Rhachilla der weiblichen Blüthe zu einem Blüthenständchen sich entwickelt, 
das gewöhnlich männlich, zuweilen androgyn ist, charakterisiert die Gattung in 
ähnlicherWeise wie jene. Es würden dann die Arten Kobresia scirpina, ca- 
pillifolia und schoenoides den Bestand der Gattung Elyna ausmachen. 
Kobresia pseudolaxa Bth. würde zu Schoenoxiphium zu zählen sein. Der 
Unterschied zwischen beiden Gattungen ist freilich sehr schwach, denn er beruht 
nur auf dem höheren oder geringeren Grade der Verwachsung des Utriculus resp. 
des Tragblattes der weiblichen Blüthe. Bei Kobresia dagegen ist die Rhachilla 
nur in dem geringen Masse entwickelt wie bei Car ex, ich konnte indess we- 
nigstens bei K. caricina stets das Rudiment eines ersten vorderen Blattes an 
derselben nachweisen. 
Man könnte zu der Annahme geführt werden, dass die Schoenoxiphium- 
ährchen mit denjenigen männlichen Ähren von Carex in Parallele gestellt 
werden dürften, welche die Inflorescenzaxe beschliessen und am Grunde eine weib- 
liche Blüthe tragen (Carex silvatica). Zwischen beiden ist aber von allem 
übrigen abgesehen ein erheblicher Unterschied, indem die erwähnte weibliche 
Blüthe einer Axe von um \ höheren Grade angehört als die männlichen, während 
alle Blüthen im Schoenoxiphiumährchen gleichaxig sind. Bei letzterer berührt 
desshalb der Fruchtknoten unmittelbar die Spindel, bei ersterer liegt zwischen 
beiden der Utriculus. 
