60 
Um den weitschweifigen Ausdruck, dass ein Sprosssystem durch 
Beisprosse bereichert worden ist, zu vermeiden, möchte ich vorschlagen, 
solche Verbindungen Sprossschaaren zu nennen, und bezeichne daher 
einen Bliithenstand, der dadurch zu Wege gekommen ist, dass eine 
Axillarblüthe von Beiknospen begleitet wird, als eine Blüthenschaar. 
Man hat nun nach Wydler's Vorgang in solchen Sprossschaaren wicklige 
Verkettungen erkennen wollen. Besonders wurde man dazu bewogen, 
diese Auffassung zu vertreten, wenn die Sprosse noch Deckblätter 
entwickelten.*) Natürlich müsste man die Fälle, wo die Blüthen genau 
unter einander stehen, als Sicheln auffassen, wie z. B. hei gewissen 
Teucri um arten. Diese Thatsache würde sich gut mit dem Nachweise 
vereinen, dass die Sichel nur eine besondere Form der Wickel ist.**) 
Die Annahme, dass hier wirklich monochasiale Verbindungen 
vorhanden sind, setzt voraus, dass der folgende Spross immer aus 
dem vorhergehenden entspringt. Die reale Beobachtung zeigt von der- 
artigen relativen Hauptaxen verschiedener Ordnung keine Andeutung; 
man sieht die Sprosse aus einem gemeinschaftlichen Podium, dem 
Blattachselgrunde, ohne genetische Beziehungen zu einander hervor- 
brechen. Will man trotzdem an den Monochasien festhalten, so muss 
man die theoretische Vorstellung einschalten, dass die Sympodien in 
dem Blattgrunde versenkt lägen. Wer nun an congenitale Verwach- 
sungen glauben will, der wird auch diese Interpolation riskieren. 
Ich erkenne in dem Vorkommen der zickzackförmigen Sprossanlagen 
von Asparagus eine besondere morphologische Form, und weil sie 
eine solche ist, habe ich sie mit dem besonderen Namen einer Spross- 
schaar belegt. Ich unterscheide nun seriale Schaaren, sobald die 
Beiknospen in zickzackförmigen zweireihigen, oder in einreihigen An- 
ordnungen zwischen Hauptknospe und Blatt treten, und collaterale 
Schaaren, wenn sie in einer Ebene neben einander aufgestellt sind. 
Der Umstand, dass gelegentliche Begleitblätter an den Beiknospen auf- 
treten (wie hei Aristolochia clematitis L., hei einzelnen Papi- 
lionaceen und noch manchen anderen Pflanzen), kann nicht zu 
Gunsten einer sympodialen Verkettung angeführt werden. Bei Cor- 
chorus und Rülingia hat man gemeint, dass die Beiknospen sehr 
oft von einem Tragblatte gestützt werden. 
Ich habe ähnliche Fälle auch noch an anderen Columniferen 
und bei Geranium beobachtet und habe entwicklungsgeschichtlich 
nachweisen können, dass dieses Blatt das erste Phyllom an der Knospe 
*, S. auch Warming in Forgreningsforhold 127. 
**) Eichler Blüthendiagramme I. 39; Schümann in Sitzungsberichten der Aka- 
demie zu Berlin 1889. p. 563. 
