33 
von Lateralstrahlen haben. Man könnte sich aber auch denken, dass 
das erste Blüthenprimordium ein lateraler Körper wäre, während der 
zweite die Spitze des Sprosses darstellte, dann würde das Blüthen- 
pärchen gemischter Natur sein; vielleicht könnte man auch beide für 
gipfelständig ansehen. Dann wäre es auch erlaubt sich vorzustellen, 
dass die erste Blüthe die Axe abschlösse und dass die höhere Blüthe 
eine Axe zweiten Grades repräsentierte, die aus der Achsel des höhe- 
ren Blattes entspränge. Wir würden somit einen Vertreter cymöser 
Verzweigung darin sehen. Diese lnflorescenz ist also durchaus viel- 
deutig und nach den gewöhnlichen Schematen nicht zu rubrizieren. 
Vorblätter sind bei dieser Pflanze gewöhnlich nicht entwickelt. 
Ich kann aber nicht mit Stillschweigen übergehen, dass zuweilen nach 
der vollkommenen Ausgliederung der 3 Perigonblätter an der Basis 
des ersten grössten Perigonblattes ein kleines Blattrudiment hervor- 
tritt (Taf. I, Fig. 12), das ich auch gelegentlich bei Galtonia candi- 
cans gesehen habe. Da es später erscheint als die Perigonabschnitte 
und ausserhalb jeder Beziehung zu denselben ganz am Grunde des be- 
reits hoch emporgehobenen Bliithenkörpers steht; so kann es auf die 
Stellung der Perigonblätter den Einfluss nicht ausüben, den ich bei 
Lilium und Scilla Italica constatierte. Wenn es also bei S. Sibi- 
rica später an der blühenden Pflanze bemerkt wird, so muss das 
Perigon eine auffallende Abweichung von der Stellung zeigen,, die bei 
dem Vorhandensein eines Vorblattes zu erwarten wäre. Die Ver- 
spätung in der Anlage giebt für diese scheinbare Anomalie den Schlüssel 
zur Lösung in die Hand. Von Galtonia habe ich eine Blüthe notiert, 
bei der es sich unter dem kleinen hinteren Blatte befand. Auch in 
diesem Falle liegt natürlich die vermuthete Stellung, die bei Anwesen- 
heit eines Vorblattes eintreten soll, nicht vor, da das dritte oder 
kleinste Blatt nach vorn gekehrt ist, während es der Theorie nach 
seitlich stehen sollte, ein Ort, an dem sich das zweite Blatt befindet. 
Aus dieser Erfahrung geht also hervor, dass man an den Pflan- 
zen, deren Blüthen Vorblätter entwickeln, constatieren muss, ob die- 
selben wirklich mit in den Blüthenbau hineingehören, insofern als sie 
durch ihr frühes Auftreten die Stellung der Perigonblätter verändern, 
oder ob sie Phyllome sind, die ausserhalb des Contaktes nach der 
Anlage des Perigons accessorisch erscheinen und die gewöhnliche 
Stellung der ersten Blätter desselben normal zum Tragblatte nicht be- 
einträchtigen. 
Die Entwicklung des Bliithenstandes von Colchicum kann füg- 
lich nach den Erfahrungen, die wir an Scilla Sibirica gemacht ha- 
ben, hier ausgeschlossen werden. Meine Untersuchungen erstreckten 
sich auf C. autumnale, lingulatum, Steveni und Byzantinum. 
Schumann, Blüthenanschluss. 
3 
