32 
der Weise vor sieh geht, wie wir sie bis jetzt ausschliesslich beob- 
achtet haben, ist wieder normal zum Tragblatte. 
Fassen wir nun die zweite Blüthe ins Auge, so geht die Entwicklung 
derselben im gleichen Modus vor sich. Auch hier treten zunächst zwei 
hintere Blätter hervor, dann ein vorderes. In Taf. I, Fig. 12 habe ich 
einen Blüthenstand abgezeichnet, bei welchem an beiden Blüthen die 
3 Perigonblätter bereits vollkommen entwickelt sind und einen Ver- 
schluss der Blüthe gebildet haben, durch den man die inneren Peri- 
gonblätter schimmern sieht. An ihm beobachten wir, dass die beiden 
ersten Perigonblätter eine feste Lage zu einander haben. Die Blüthen 
kehren sich gegenseitig den Bücken zu, dabei berühren sich die bei- 
den grössten Perigonblätter und die beiden kleinsten sind von ein- 
ander abgewendet. Die Anlage ist so erfolgt, dass auch bei der zwei- 
ten Blüthe die beiden Primärblätter normal zu dem Tragblatte sich 
ausbildeten und zwar so, dass die erste nun schon mehr herange- 
wachsene den Contaktkörper für die zweite bildete. Die beiden Blü- 
then der Inflorescenz stehen also unter dem Einflüsse des Wechsel- 
contaktes: für die erste ist die Anlage der zweiten höher gelegenen 
der Contaktkörper und die erste weiter entwickelte Blüthe dient als 
Contaktkörper für die zweite obere. 
Die Knospe, welche an der Basis der ersten Blüthe erscheint, 
dürfte nicht immer zu einer neuen Zwiebel sich entwickeln. Ich habe 
in Taf. I, Fig. 12 ein solches Achselprodukt k des höchsten Laubblattes 
abgezeichnet, welches ganz das Aussehen hat, als ob es nach Anlage 
seiner ersten zwei Blätter sich anschickt, einen Blüthenstand zu bil- 
den. In der Achsel seines ersten dorsalen Blattes ist auch noch ein 
neuer Vegetationskegel angelegt, der ebenfalls ein erstes dorsales 
Blatt erzeugt hat. Da nun hier der ursprüngliche Vegetationskegel in 
eine Inflorescenz ausläuft, der in der Achsel des letzten Blattes ent- 
standene wieder einen Blüthenstand bildet und da in der Achsel sei- 
nes adossierten Vorblattes eine neue Knospe erscheint, so kann man 
diesen Sprossverband als einen fächelartigen betrachten. 
Wenn nur eine einzige Blüthe die Inflorescenz ausmacht, so nimmt 
dieselbe höchst wahrscheinlich den ganzen Scheitel des Sprosses in 
Anspruch. Ich habe zwar die erste Anlage der Blüthe nicht verfolgt, 
aber doch genügend junge Stadien vor Augen gehabt, um mit gutem 
Grunde diese Vermuthung aussprechen zu dürfen; ein Axenende ist 
nicht wahrzunehmen. Bei den Inflorescenzen, die ich zu schildern 
versucht habe, kann man eine eindeutige theoretische Auffassung nicht 
geben. Die Parzellierung in zwei Primordien, wobei jedes mit einem 
Tragblatte versehen ist, lässt zunächst die Meinung zu, dass der Ve- 
getationskegel dichotomiert ist, dann würden beide Blüthen den Werth 
