17 
verfrühte Anlagen, noch auf die Ergänzung von Vorblättern und ähn- 
liche Verhältnisse Rücksicht nehmen; sondern die Thatsachen schildern, 
wie sie sind und nicht wie sie sein sollen. Meine Stellung zu diesen 
Fragen wird in der sich anschliessenden Kritik über die Spiraltheorie 
der Bliithen klarer zum Ausdrucke gelangen. Ich halte es für noth- 
wendig, dass man einmal vollkommen davon abstrahiert, die Formen 
sogleich durch die theoretische Brille 2u betrachten. Meint man, dass 
es fernerhin nothwendig sei, die Diagramme nach der Theorie umzu- 
formen, so soll man wenigstens die realen Verhältnisse dabei erwähnen 
und die vorgenommenen Correkturen wörtlich anführen. Die Verwen- 
dung der in den bisherigen morphologischen Arbeiten gemachten An- 
gaben ist in vielen Fällen nur für den Standpunkt thunlich, den der 
Verfasser inne gehabt hat; will man anderweitig mit ihnen operieren, 
so findet man leider zu oft, dass dies nicht angeht. Hat man aber 
von ihnen Gebrauch gemacht, so stellt sich nicht selten heraus, dass 
die Resultate, welche man aus ihnen gezogen hat, mit der Wahrheit 
nicht übereinstimmen können. 
Der einzige Weg, um eine klare Einsicht in die Anschlussverhält- 
nisse der Kelche zu gewinnen, ist nachzusehen, wie sich derselbe 
entwickelt, es ist also die allerfrühste Anlage der Blüthenphyllome zu 
untersuchen. 
Es gilt zunächst Thatsachen zu sammeln, die bisher zwar nicht 
übersehen, die aber doch niemals nur von diesem Gesichtspunkte aus 
aufgesucht worden sind. Nach meinen Erfahrungen reichen die bis 
jetzt bekannten Einzelheiten nicht aus, um vorläufig irgend eine 
Theorie der Anschlüsse zu entwerfen, denn ich will gleich von vorn- 
herein bemerken, dass in den Blüthen während des Verlaufs der Ent- 
wicklung mannigfache Veränderungen vor sich gehen, welche die 
wirklichen Anschlüsse durchaus verdunkeln. Da die früheren Morpho- 
logen nur die entwickelten Blüthen betrachteten, so wurde bisher in 
grossen Gruppen des Pflanzenreiches nur mit Trugbildern operiert. 
Die von Eichler construierten Fälle werden zu einem grösseren Theile 
nicht mehr in dieser Weise anzuerkennen sein. 
Ich habe die Pflanzen, welche ich im Folgenden behandeln will, 
nach den alt hergebrachten Gruppen gegliedert. Ich halte es für ziem- 
lich gleichgültig, in welcher Anordnung die einzelnen Typen an ein- 
ander gereiht werden. Die Anschlüsse in den Blüthen richten sich 
in vielen Fällen weniger nach der natürlichen Verwandtschaft, als nach 
anderen Bedingungen, die allmälig aus dem Verfolge der Untersuchung 
klar werden dürften. Im Grossen und Ganzen zeigen die beiden Haupt- 
gruppen der Angiospermen, die Mono- und Dicotylen, recht erhebliche 
Differenzen, wenn schon gewisse Züge der Ausgliederung der ersten 
Schumann, Blüthenanschlnss. 
2 
