11 
durch die Voraussetzung von Zwischenstellungen eine eigentümliche 
Unsicherheit erzeugt wird, die auch in der Ausdrucksweise sich gel- 
tend macht. Den Begründern der formalen Morphologie schwebte der 
Gedanke vor, dass in den constanten Divergenzen ein ursächliches 
Moment läge, deswegen glaubten sie auch im wirklichen Sinne des 
Wortes die vorkommenden Stellungsverhältnisse erklären zu können. 
Sie befanden sich in dieser Hinsicht ohne Zweifel im Irrthume, denn 
selbst die einfachsten geometrischen Relationen können causal eine 
Einwirkung auf die Entstehungsorte der Neubildungen nicht ausüben. 
Braun und Schimper geben also nur diese geometrischen Relationen 
wieder, welche sie beobachtet hatten; eine Erklärung wird durch die- 
selben nicht angebahnt. 
Eichler fasste aber die Erklärung der Stellung der Blüthencyklen 
durchaus anders auf: für ihn war sie „das Zusammenreimen mit un- 
seren sonstigen Kenntnissen“, nicht eine Verknüpfung mit den wir- 
kenden Ursachen. Er stand also mit seiner Auffassung auf der zweiten 
Stufe der Induction, denn mit den sonstigen Kenntnissen zusammen- 
reimen, heisst doch nur die Formen vergleichen und Gruppen bilden. 
Diese machten aber bald nicht blosse Eintheilungsklassen aus, sondern 
wurden zu Typen, auf die man die verschiedenen Blüthenformen durch 
gewisse angenommene Gestaltungsprocesse zurückführte, in ähnlicher 
Weise wie die Typentheorie in der Chemie die Unzahl der chemischen 
Verbindungen auf 4 Grundtypen reducierte. 
Dass die Stellungsvariationen, welche Eichler auseinandergelegt 
hatte, von mechanischen Einflüssen abhängig sein könnten, hat der 
berühmte Morphologe wiederholt auf das Bestimmteste zurückgewiesen.*) 
Indess sind doch an mehreren Orten seiner Arbeiten Andeutungen vor- 
handen, welche eine gewisse Concession nach dieser Richtung hin nicht 
verkennen lassen; so spricht er gelegentlich des Anschlusses hetero- 
merer Quirle in den Blüthen davon, dass auf diese Weise der dispo- 
nible Raum am besten ausgenützt würde und dass dann die Organe 
im Gleichgewicht blieben. Auch sonst finden sich noch entsprechende 
Hinweise, z. B. bei der Convergenz der Vorblätter von Ainus.**) 
In der Blüthe von Betula glaubte er die Ursache des häufigen Ver- 
kümmerns der nach hinten stehenden Blätter des männlichen Peri- 
gons in dem Drucke der Kätzchenaxe suchen zu dürfen.***) Ähnliche 
Bemerkungen begegnen uns noch an mehreren Stellen seiner Blüthen- 
diagramme, aus denen hervorgeht, dass er sich bei weitem nicht so 
streng gegen die mechanische Beeinflussung verschliessen konnte, wie 
es nach seinen Worten sonst den Anschein hat. 
*) Eichler Blüthendiagramme I. 32. **) Eichler 1. c. II. 13. ***) Eichler 1. c. 11.15. 
