2 
wenn auch hier und da Unrichtigkeiten seiner Angaben nachgewiesen 
wurden, so konnten diese kleinen Mängel doch der ausserordentlichen 
Bedeutung des Buches und seines Verfassers keinen Abbruch thun. 
Die Methode, auf Grund deren die Diagramme construiert wurden, 
war in Kurzem folgende: Man studierte die Lage der Kelchblätter 
einer Blüthe und dazu die der etwa vorausgehenden Begleitblätter, 
hauptsächlich nach den Deckungserscheinungen in der Knospe. In- 
dem man die Blüthe vor sich hinhielt, fixierte man mit dem Augen- 
masse die Stellung der Sepalen nach der Art, wie sich die Blattränder 
Übergriffen oder wie sie umfasst wurden, und legte die Disposition 
durch bogenförmige Striche fest. Dabei trug man diese Curven in den 
gefundenen Abständen von einander auf eine Spirallinie, oder ver- 
zeichnete sie auf mehreren concentrischen Kreisen, indem man an 
der Meinung festhielt, dass in den Blüthen eine Spiraltendenz die An- 
lagefolge leitete. Man nahm also keine Rücksicht darauf, ob der 
Körper der Blüthe wirklich immer von kreisförmigem Querschnitte 
war, oder ob er eine in irgend einer Richtung gelegene grössere Axe 
besass als in einer anderen. 
Es wird einleuchtend sein, dass diese Methode nur Werthe 
finden lassen kann, welche den ungefähren Ausdruck der Blattstel- 
lung wiedergeben. Man prüfte nicht die Anheftungsstellen der 
Kelchblätter , sondern zeichnete grosse Curven ab , welche den 
Mittelkörper der Blüthe, um den die Spirale kreiste, bis zu einem 
Viertel und darüber umfassten. Es liegt in der Natur der Sache, 
dass es nicht leicht ist, auf einer so grossen Linie den Punkt zu 
fixiren, welcher der Insertionsstelle entspricht, zumal wenn man 
bedenkt, dass eine vollkommen symmetrische Ausbildung der bei- 
den Hälften keine nothwendige Eigenschaft des Blattes ist. Wenn 
also die Diagramme, welche den Anschluss der Blüthe an das voraus- 
gehende Deckblatt zur Anschauung bringen, eine sehr ausgesprochene 
Regelmässigkeit in der Lage der Blätter zeigen, so darf man nicht 
vergessen, dass diese nicht die empirischen Thatsachen in eine streng 
mathematische Form fesseln und in einer solchen wiedergeben, son- 
dern dass sie nur durch das Augenmass aufgenommene und dann 
in bestimmter Weise corrigierte Normen sind. Selbst Eichler*) hat 
für die Genauigkeit seiner Darstellung nicht immer das rechte Ver- 
trauen gehabt, denn er sagt: »die arithmetischen Ausdrücke, welche 
die verschiedenen Kelchstellungen wiedergeben, sind nur als Mittel- 
werthe der innerhalb gewisser Grenzen stets etwas schwankenden 
thatsächlichen Vorkommen zu betrachten«. 
*) Eichler, Blüthendiagramme. I. 29. 
