83 
drei Perigonblättern als den Griffel der Pflanze mit den Narben zu 
betrachten. 
Erst nachdem sich die Narben entwickelt haben, wachsen die 
beiden Scheidenblätter, welche die weibliche Blüthe später ganz ein- 
hüllen, allmälig empor. Wenn man also die Blüthenknospen erst kurz 
vor der Anthese untersuchte, so würde man leicht zu falschen Resultaten 
gelangen, indem man meinen dürfte, die beiden Blätter, welche die 
Blüthe umgeben, müssten als deren Primärblätter fungieren und die 
Stellung der folgenden Perigonblätter bedingen. Überdiess sind die 
wahren Contakte an solchen Knospen desswegen nicht mehr zu er- 
kennen, weil der ursprüngliche Contaktkörper der Blüthe, nämlich der 
Vegetationskegel des begleitenden Laubsprosses, durch die Neubildun- 
gen, welche wie gewöhnlich auf der Dorsalseite auftreten und sich 
zwischen ihn und die Blüthe eingeschaltet haben, von der letzteren 
weggedrängt worden ist. 
Die Ausbildung der weiblichen Blüthe von Halophila stipula- 
cea Aschers, stimmt also mit jener von Hydrocharis morsus ra- 
nae wiederum nicht überein, es herrscht der Unterschied, dass zwei 
Vorblätter erzeugt werden, welche ausser Contakt mit der Blüthe 
während ihrer Entwicklung bleiben und die desshalb nicht bestimmend 
auf deren Disposition einwirken. Ein Rückencontakt ist ebenfalls nicht 
vorhanden, die Beobachtung lehrt vielmehr, dass sich die Primordien 
frei innerhalb des Raumes, den ihre Schutzblätter, die Laubblätter, 
zwischen sich lassen, erheben. Der Schutz scheint vorläufig für die 
Blüthe genügend zu sein, denn die später an der entwickelten Blüthe 
als Schutzblätter wirkenden Vorblätter bleiben in der Ausbildung 
weit zurück und desswegen ist das erste Blatt, welches am Primor- 
dium unter dem Seitencontakte der Laubknospe entsteht, ein ihr gegen- 
überliegendes Perigonblatt. 
g. Die Bliitlien der Iridaceeu. 
Bei Gelegenheit der Besprechung des Diagramms der Iridaceen- 
blüthe hat Eichler eine längere Auseinandersetzung über die Bedeu- 
tung des adossierten Vorblattes und über die Stellung des ersten Pe- 
rigonblattes gegeben. Bezüglich des letzteren behauptete er, dass der 
unpaare vordere Theil »genetisch gewiss der erste ist«, und brachte sich 
dabei in einen ausgesprochenen Gegensatz zu Payer’s ausdrücklicher 
Angabe, da der letztere denselben als drittes Glied des Perigons entstehen 
sah. Die spiralige Aestivation des äusseren Perigoncyklus lässt auch 
an jüngeren Knospen keinen Anhalt zu, um aus der Deckung einen 
Schluss auf die Entstehungsfolge zu machen, desswegen konnten nur 
6 
